Sunday, January 30, 2005

Miksi naiset sanovat yhtä ja tekevät toista?

Nuoret miehet tätä ihmettelevät. Miksi naiset sanovat arvostavansa feministimiestä ja pehmoäijää? Ja tositilanteessa feministimies ja pehmoäijä lentävät kuin leppäkeihäs tehdäkseen tilaa machomarkolle ja ottajaollille. Muistaakseni Panukin kirjoitti tästä joskus aikaisemmin, siis siitä että oli nuoruudessaan saanut väärää tietoa naisten arvostuksista ja sitten järkyttynyt kun totuus selvisi.

Olen miettinyt tätä ja minun selitykseni on tämä. Naiset sanovat arvostavansa pehmomiestä ja feministiukkoa lähinnä o m a n i t s e k u n n i o i t u k s e n s a vuoksi. Miettikää nyt itse. Jos naiset myöntäisivät, että he eivät pahastu rajuista otteista ja huoramaisesta kohtelusta, niin millaisen kuvan he itsestään antaisivat? Moni nainen haaveilee alistamisesta (siis että heidät alistettaisiin) ja raiskauksista. Kun naiset vedetään tilille näistä haaveista, alkavat he kirkua että joo, mutkun ne on vaan haaveita. Jokainen monen naisen kanssa maannut tietää, etteivät ne ole 'vain haaveita' vaan naiset myös toteuttavat näitä haaveitaan oikein mielellään. Jopa moni femakkokin tuntuu olevan femu vain, että joku vahva mies tulisi ja laittaisi tytön kuriin. Eli kunhan uhittelevat, kunnes tulee joku vahvempi joka ei sitä siedä. Mutta taas täytyy naistenlehtiliturgian voittaa. Siskot hampaat irvessä laulavat tasa-arvoteijon ylistystä, koska muuten he altistuisivat syytöksille, ettei nykyajan lanseeeraama vahvan naisen rooli (nainen duunissa, nainen käskyttää perheessä, nainen johtavassa asemassa) olekaan heille sopiva. Todellisuudessa siskojen tekisi mieli vetää tasa-arvoteijoa turpiin, koska tasa-arvoteijo huolekkaasti kyselee, että saako klitta nyt tarpeeksi huomiota ja puristelenko rintoja liian lujaa. Ottajaolli ei kysele, ja siinä on se ero.

Itsekunnioituksen vuoksi naiset mediassa rääkyvät sikamiesten kamaluutta ja ylistävät niitä pettereitä ja ilkkoja, jotka työntävät lastenvaunuja ja leipovat. Mutta leipominen ja lastenvaunut ei voisi vähempää merkata makuuhuoneessa, jossa kyselemätön mies tyydyttää naisen ilman mitään mukinoita.

Mitä tuohon vahvan naisen rooliin tulee niin olen alkanut ajatella, että se on ihan oikeasti niin pielessä kuin olla voi. Jossain vaiheessa femakot saivat naiset uskomaan, että naisen pitää antaa 25% elämästään lapsille, 50% työlle, 25% harrastuksille ja 25% tyttökavereille. Tuloksena on onnettomia naisia. Naisia täytyisi alkaa uudelleenkouluttaa. Olisiko sittenkin parempi jos aika pistettäisiin puoliksi, puolet lapsille ja puolet miehelle? Moni nainen tuntee syyllisyyttä ja suruakin kun ei pysty näihin nykyisiin vaatimuksiin. Meillä on duunissa äidiksi tulleita naisia, jotka saisi suoraan sanottuna erottaa. Varmaan pomot mielellään potkisivatkin laiskat pois, mutta kun lainsäädäntö ei sitä salli. Eivät nämä naiset pysy mukana projekteissa, aina on lapsi sairaana tai muuten vaan mielessä ja se näkyy työpanoksessa. Pahinta on se etteivät edes ne lapset siellä kotona sitten saa paljoa enempää kuin työpaikkakaan. Työpaikalla mammat saavat systeemit kusemaan ja samat mammat eivät kotonaan pysty antamaan perheelleen täyttä panosta. Yhtä tuhertamista koko homma. Samaan aikaan markkinoille tulee nuoria, koulutettuja tekniikan ammattilaisia, joilta nämä akat vievät työt. Ja duunissa työhön vakavasti suhtautuvat ja vastuuntuntoiset saavat tehdä näiden mammojen hommat omiensa päälle. Ei helvetti..

Thursday, January 27, 2005

"Kaikki naiset on huoria"

Onko tuossa vanhassa sanonnassa perää? Jatkan pohdiskelua kommenttiosastolla heittämistäni jutuista. Kerron ihan rehellisesti että olen yöelämässä tarjonnut imarrellen naisille rahaa tyyliin 'tuollainen kaunotar olisi tietysti paljon enemmän kuin sadan euron arvoinen, mutta kun sen verran nyt on mukana niin..' ja hyvin, hyvin usein on tärpännyt. Rahaa ovat panoista ottaneet vastaan opiskelijat, yh't (onpas yllättävää), kotirouvat ja uranaiset. Ovatko kaikki naiset siis huoria tai tuntevatko he salaista kiinnostusta huoraamiseen?

Oman kokemuksen perusteella sanoisin KYLLÄ. Eräs nainen, jolle maksoin oikein yllytti 'käyttämään rajusti' itseään. Siteerasin tässä suoraan hänen sanaansa. Ja raha kelpasi, ei se ollut mitään leikkihuorausta. Missä menee siis raja enää oikean huoran ja leikkihuoran välillä? Ai niin no tietysti tytöistä on ihan okei että nämä tavalliset 'kunnon' naiset ottivat vastaan rahaa panoista, se oli varmaan sellaista tyttöjen fantasioiden toteuttamista vain. Myös silloin kun nainen oli naimisissa ja äiti. Eikö niin tytöt? Sikamies on tietysti se joka rahaa tarjoaa..

Kyllä sanoisin nuorille miehille, että älkää uskoko niitä satuja, että naiset haluaa jonkun mukavan nöösin. Ei pidä paikkaansa. Ronskit otteet harvemmin naisväkeä karkoittavat, ainakin jos pidätte itsestänne hiukan huolta eli salille mars. Eräs panokumppanini sanoi jälkeenpäin, että olipas mukavaa kerrankin saada miestä, joka ei hiivi pitkin nurkkia ja arasti kysele, että saako koskea. I rest my case.

Sukupuolitautivainoharha

Ihana Minttu esittää arvailuja terveydentilastani. Hyvin on mennyt propaganda perille. Monet lääkärit myöntävät itse, että seksitautikaan ei tule automaattisesti ihmiselle. Tämän maailman pösilöitä täytyy valistaa äärimmäiseen varovaisuuteen ja yläkanttiin. Normaaliällillä varustettu tietää itsekin ettei seksitauti hyppää noin vain niskaan jostain puusta tai kuusta. Esimerkiksi heteromiehen todennäköisyys saada HIV yhdynnässä on mikroskooppisen pieni. Useimmat miehet, joilla on HIV ovat joko homoseksuaaleja, anaaliyhdyntä kun rassaa paikkoja rajummin kuin mikään vaginaalinen juttu koskaan, tai sitten suonensisäisten huumeiden käyttäjiä. Kertapanosta HIV-positiivisenkin naisen kanssa on suuri todennäköisyys selvitä tartunnatta.

Onko muuten oikein tai reilua tulla leimatuksi öyhöttäjäksi vain jos mielipiteet eivät natsaa nykyisen naisten luoman liturgian kanssa? Mintun asenne pettämiseen taikkas sivusuhteisiin on pelottavan kiivas ja henkilökohtainen, en ymmärrä miksi näin on. Olisi mukavaa saada kuulla vähän asian taustoja.

Monday, January 24, 2005

Manpower

Olen nyt yrittänyt omassa elämässäni siirtyä vähän avoimempaan politiikkaan. Olen yrittänyt vähitellen puhua muiden miesten kanssa ihmissuhteista. Ei se aina ole helppoa aloittaa, jos ei ole ennen ollut tapana niistä lätistä. Vähän kautta rantain voi vihjaista ja katsoa reaktiota.

Pelaan sählyä kerran viikossa porukan kanssa jossa on lähinnä työkamuja ja kaikki miehiä. Nyt viimeksi pukuhuoneeseen jäätiin viimeisiksi minä ja kaksi muuta kaveria ja jotenkin se juttu kiertyi naisiin, varsinkin kun toinen näistä kavereista on juuri eronnut. Eronnut on etenkin tosi katkerana, koska ei itse eroa laittanut vireille vaan vaimo, ja nyt vaimo vielä muuttaa jonnekin K a j a a n i i n - voi helvetin kuustoista - ja lapset tietysti mukana. Eronnut kertoi olleensa vähän aikaa sitten Virossa jollain seksimatkalla, kai se oli jotain kostoa tai seurausta tästä erosta. Ennen eroa hän ei ollut sellaista tehnyt. Toinen kaveri on naimisissa, kai tuollaiset viisi vuotta mua vanhempi. Hän vähän naureskeli ja vihjaili käyvänsä naisissa Malmilla. En saanut ihan selkoa puhuiko hän maksetusta opiskelija osa-aika ammattilaisesta vai oliko se joku rakastajatar, koska hän lähinnä vain vihjaili eikä sanonut ihan suoraan.

Aika kului tosi nopsaan ja olin kotona noin tunnin myöhempään kuin tavallisesti. Oli kuitenkin aika kivaa ottaa uudenlainen askel ja vähän ottaa selvää muidenkin elämäntyylistä. Ei noissa sählyharrastuksissa normaalisti paljon mistään muusta puhuta kuin että joku on ostanut talon tai auton tai joku remppaa kesämökkiä.

Tarvetta manpowerille

Minusta kyllä näyttää siltä, että ihmissuhteista nuorille on syötetty pelkkää kukkua ja sen on tehnyt naisvetoinen media. Naisten arvostamista asioista on tehty normi ja ihanne. Miehen tapa kokea asiat ja miehen erilaiset tarpeet on syrjäytetty. On girlpower mutta onko manpower? Ne harvat kerrat kun olen ihmissuhdelätinää tehnyt miesten kanssa niin kyllähän se selvältä näyttää, että esim. seksi on miehelle paljon tärkeämpää kuin naiselle. Helppoa se on naisten tulla tänne huutamaan, että on mulle seksi tärkeetä, kun yhdessä on oltu 1-5 vuotta. Voi se vielä siinä vaiheessa ollakin mutta useimmat naiset menettävät kiinnostuksensa siihen jossakin vaiheessa. Mies jätetään yksin sen tarpeensa kanssa ja pahinta on, ettei siitä saa edes puhua. Jos puhuu niin saa pinnallisen seksihullun maineen. Miehen valitus mitätöidään parkumatin ruikutukseksi, näihän Minttu tekee, tai sitten se on homon jankutusta (kts. kommenttiosasto viimeksi).

Oikeastaan on muuten vaikea tietää millainen mies ei saisi naisilta homon leimaa. Jos et ole urheilijasankari ja lihaskimppu naisteniskijä niin olet homo. Jos olet urheilijasankari ja salillakäyvä naisteniskijä, niin sittenkin olet homo. Homo taitaa olla määritelmänä yhtä laaja kuin huora. Miksi naiset vetävät herneen nenään kun miehet huorittelevat, itsehän he homottelevat ihan estoitta ja paljastavat sillä vielä ennakkoluuloisen asenteensa seksuaaliseen vähemmistöön. Varsinaisia suvaitsevaisuuskuningattaria.

Mihin tästä päästään?

Nuoria miehiä olisi valistettava. Avioitua ei kannata ennen kuin ikää on vähintään 30, 40 voisi olla sopivampi. Valistuksessa pitäisi sanoa, että seksielämä avioliiton solmimisen jälkeen tulee mitä luultavammin olemaan yksi pitkä alamäki. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Siksi olisi tärkeää pitää hubaa ja hankkia kokemuksia ennen avista. Koska siihen ne tyssäävät kumminkin. Mediassa pitäisi miesten saada äänensä kuuluviin, ei vain näin blogeissa koska eihän näitä kukaan lue, vaan muutenkin. Taitavien koulutettujen mieskirjoittajien pitäisi hakeutua julkisuuteen (esim. Plöki) ja kirjoittaa kolumneja ja haastaa naiset. Sitten täytyisi vielä saada miehet ottamaan YÖ TAKAISIN eli on lakattava tuntemasta syyllisyyttä seksuaalisesta halusta. Vai pitäisikö sanoa että meidän pitäisi ottaa MUNAT TAKAISIN.

Prinsessasadut ovat naisten totuutta mutta nyt niistä pitäisi päästä ja oikein näyttää raadollinen juttu nimeltä suomalainen avioliitto. Häistä alkaen se on naisten pyörittämä juttu.

Saturday, January 22, 2005

Kyllä Minttu tietää!

Siiveniskuissa muristiin tästä blogistani. Hyvä Minttu, jos sinusta tämä on sosiaalipornoa, niin se on tietysti sinun oikeutesi nähdä asia niin. Onko sekin sosiaalipornoa, kun hakattu nainen kertoo kokemuksistaan? Ei, ei tietenkään. Se on vain liikuttavan rehellistä tilitystä ja avautumista. Eikö niin? Mietin oman blogin perustamista aikas pitkään. Halusin käsitellä parisuhteen ongelmia ja tuoda miesnäkökulmaa esiin. En ole mikään suuri teoreetikko tai mitään, tämä on vaan tätä tavallisen suomalaisen miehen arkielämää, eikö olekin hirvittävää että sitä tuodaan näin esiin? Tahdon tuoda esiin nautinnon jota saan sivusuhteista. Tahdon myös ottaa aviorikokselta pois tabun tai oudon maineen, koska sivusuhteita harrastavat elävät keskuudessamme, minä vain saatan olla ainoa joka sen näin avoimesti myöntää. Blogoslavian muut pettäjät varmaan pitävät suunsa visusti kiinni kun ovat nähneet sen vastaanoton jonka minäkin olen saanut. Rehellisyyttä on turha siis odottaa, ehkä onkin parempi elää valehdellen? Totuuksia on olemassa vain yksi ja se on naisten totuus, muut totuudet leimataan epätotuuksiksi ja vaiennetaan.

Blogoslavia on nykyisin enemmän naisten yhteisö eikä siihen pääse sisään kuin tietynlaiset miehet. Plöki prässättiin jo aikaisemmin ja Plökin kirjoittaja piti taukoa stressaantuneena naislauman painostuksesta. Plökissä tietysti käsiteltiin sinkkumiehen ongelmaa ja omani on perheessä elävän miehen ongelmaa, mutta yhdistävä tekijä on kai se että me kumpikin koemme asiat eri tavalla kuin naiset ja se riittää paskalistalle pääsyyn.

Mintun kaltaiset ihmiset haluaisivat kai tukkia miehiltä viimeisenkin kanavan jossa äänen voi saada kuuluville. Miehen tyytymättömyys leimataan ruikutukseksi ja pikkupoikamaiseksi valittamiseksi eikä muuten ole eka kerta kun Minttu syyllistyy tähän. Naiset ovat monesti onnistuneet vaientamaan miehen jo kotona. Naiset eivät tarvitse isää lapsille vaan toisen äidin lapsille. Miehen tapa tehdä asiat ja kokea asiat on aina väärä tai vähempiarvoinen kuin naisen tapa. Blogin kirjoittaminen voi olla tapa saada kuulijoita, koska niitä ei kotona ole. Minun tilannettani blogin kirjoittaminen ei muuta mutta toivon nuorten kollien edes ottavan jotain oppia kokemuksistani. Siis ennen kuin valitsevat elämän kävelevänä pankkikorttina ja perhepiikana.

Siiveniskuissa on myös satavarmuutta. Minttu ei sano, että hänen mielestään asiat ovat noin tai näin, vaan Minttu sanoo kuinka ne ovat. Ilman mitään epäilystä pettävä ihminen on aina paska, maailma on mustavalkoinen.

Onko se minun vikani jos niin monet suomalaiset naiset lakkaavat olemasta vaimoja ja muuttuvat meijerimammoiksi lasten tultua? Sanon ihan suoraan, että ilman sivusuhteitani en kyllä kestäisi tätä elämää. On mukavaa kun joku nainen kuuntelee ja on läsnä sen hetken kun olemme yhdessä. Se voi olla tunti tai viikonloppu, mutta sinä hetkenä ei jäkätetä lapsista tai neuvoloista vaan se hetki on meidän. On mukavaa nauraa yhdessä asioita ja olla lähekkäin. Se ei ole pelkkää seksiä kuten voisi luulla vaan se on tarvetta kahden aikuisen läheisyydelle. Tietysti vaimo antaa seksiä pitkän vonkaamisen jälkeen mutta se on juuri tuota, a n t a m i s t a jossa ei ole mukana omaa halua nimeksikään. Ei mies tarvitse välttämättä missimittaista naista vaikkei sairaalloinen ylipainokaan tietty iske, mutta halukas nainen on uskomattoman viehättävä ja vastustamaton. Punahuulet ja laitettu tukka, ajeltu alapää, naurava suu ja silmät.

Thursday, January 20, 2005

Parisuhteen epätasa-arvoa

Naisen tarve hellyyteen ja keskusteluun = hyvä ja hyväksytty
Miehen tarve seksiin ja laatuerotiikkaan = pinnallista ja epäkypsää
Naisen vouhottaminen lapsista ja imetyksestä = hyvää ja luonnollista äidinvaistoa
Miehen vastahakoisuus kolmen vuoden imetystä kohtaan = julmaa ja epäinhimillistä
Nainen rakentaa perhepetin = loistavaa perheen yhtenäisyyden kehitystä
Mies haluaa nukkua sängyssä vain vaimonsa kanssa = itsekästä, pikkupoikamaista mustasukkaisuutta

Tässä noin aluksi esimerkkejä. Kuka tunnistaa ne kotoaan, minä ainakin. Suuresti inhoamani naistyyppi on e m o t y y p p i joka lakkaa olemasta nainen ja muuttuu yhdistetyksi meijeriksi ja vouhotuskoneeksi kun lapset tulevat. Samaan aikaan pitsiliivien valtakausi loppuu ja imetysliivit saavat alkaa pitää koossa roikkuvaa varustusta. Kaikkialla haisee hapan maito ja musiikkina korville tiuskinta aina silloin tällöin.

Panorintamalta jotain uutta

Yllätyksekseni yksi firman vastatulleista naisp. insinööreistä on tehnyt sellaisia lähestymisyrityksiä meikäpojan suuntaan. Tiedän että hän seurustelee, mutta ei kai ainakaan asu yhdessä poikaystävänsä kanssa. Ehkä tästä tulee jotain työpaikkaflirttiä tai sitten jotain vähän enemmän. Tilanne ei ole ihan ainutkertainen mutta harvinaista se on. Nainen tietää kyllä että olen naimisissa ja isä, mutta ehkä samalla mielellä liikkeellä olevat tunnistavat toisensa. Se tietty pilke silmäkulmassa kun on!

Islamissa on sittenkin ideaa

Islam sallii miehelle neljä vaimoa. Olen alkanut ajatella että siinä on sittenkin järkeä. Jos mies menee avikseen vaikkapa 20 w, jonkun samanikäisen naisen kanssa niin viimeistään viiden vuoden päästä hän joutuu kohtaamaan perhehelvetin, laskuvarjojen kokoiset imetysliivit, tiuskinnan ja emotyypin. Mitään hätää ei ole, koska silloin kaksivitonen kundi pystyy solmimaan uuden avioliiton jonkun hemaisevan teinin kanssa. Ja taas on ainakin muutama vuosi aikaa ennen kuin sekin liitto alkaa maistua happamelta. Kun neljä vaimoa on täynnä, voi jostakin aina erota ja ottaa uuden, joten koko miehen seksuaalisen syklin ajan makuukammarielämä pysyy tyydyttävänä.

Länsimaissa ei pidetä yhtä aikaa montaa vaimoa, mutta jotkut miehet vaihtavat nuorempaan aina välillä. Tietenkään se ei miljonääriä haittaa ainakaan jos on avioehto, mutta keskiluokkaan tai ylempään keskiluokkaan kuuluvan se meno vie konkurssiin. Useimmat miehet ratkaisevat asian pysymällä ensimmäisessä avioliitossa, mutta pitämällä sivusuhteita jotka kestävät muutamasta viikosta muutamaan vuoteen. Sivusuhteen toinen osapuoli on sinkku tai varattu. Nämä suhteet päättyvät kun virtaa ei enää ole.

Aina enemmän ja enemmän pidän avioliittoa huonona ratkaisuna miesten kannalta. En kuvittelekaan että voisin kääntää nuorten miesten päät näkemään tämän totuuden. Varmasti menevät avikseen ja kuvittelevat ettei heille käy niin kuin minulle. Totuus vain on se että kun nainen saa sormuksen sormeensa, alkaa ulkoisen olemuksen laiminlyönti ja ennemmin tai myöhemmin kotileikkiin halutaan lapset mukaan. Sen jälkeen et saa ajaa moottoripyörää, koska on vastuutonta tehdä lapsista orpoja. Jos haluat mennä kaljalle kavereitten kanssa niin kuulet ettei perheellinen mies tee sellaista. Vaimo käy ystävät huolellisesti läpi ja karsii sieltä kaikki vähänkin kiinnostavat tyypit. Mies kuohitaan jokaisella tavalla paitsi sillä varsinaisella. Ei sillä kumminkaan ole väliä mitä tapahtuu tai ei tapahdu veitsen kanssa, kun pallit on joka tapauksessa vaimon käsilaukussa.

Sunday, January 16, 2005

Kotonaan joka mies on atm

Ei voi kuin nauraa röhöttää seuratessaan tätä internetissä aina päällä olevaa vastakkainasettelua atm/ytm. Ainakin juttua aktiivisemmin pyörittävät atm:t ovat niin metsässä kuin olla voi. Atm:n julistus taitaa kuulua niin, että kun löytyisi edes yksi hyvä nainen, jonka kanssa sitoutua niin kaikki olisi ihanaa ja muuta ei pyydetä. Julistuksen lisäksi kadehditaan ja vihataan kuvitteellisia ytm:iä. Kuvitellaan, että ytm:llä on vaimo, joka häntä hyysää ja kotielämä on kuin silkkiä vaan.

Tässäpä uusi teesi: kotonaan joka mies on atm. On turha kuvitella, että hyvätasoisenkaan miehen nainut nainen olisi tyytyväinen. Tyytyväisyys taitaa olla naisluonteelle mahdoton olotila. Jos nainen on nainut miehen, joka tienaa 50 000 euroa vuoteen, niin muutaman avioliittovuoden kuluttua nainen alkaa ajatella, että olisinhan minä oikeastaan a n s a i n n u t miehen, joka tienaa 60 000 vuoteen. Jos nainen menee naimisiin miehen kanssa, joka pesee lattiat, hoitaa iltaisin lapsia ja laittaa viikonloppuisin ruokaa niin muutaman aviovuoden jälkeen nainen alkaa miettiä, että onhan sellaisiakin miehiä, jotka luuttuavat lattiat, ovat iltaisin lasten kanssa, pesevät vessan ja kokkaavat arkisinkin. Mikään ei siis riitä. Naituaan ytm:n nainen voi olla hetken tyytyväinen, mutta pian alkaa vanha tyytymättömyys jäytää. Hyvätasoisen miehen nainut nainen ei iloitse onnenpotkusta vaan miettii aina vain niitä asioita joita hänellä ei ole. Ytm saa nalkutusta ihan varmasti osakseen eikä se kotielämä ole silkkiä vaan.

Atm:n naiva nainen nai projektin, ei ihmistä. Mutta funny funny, perustilanne ei eroa paljonkaan ytm:n avioliitosta. Kummallekin miestyypille nalkutetaan eikä kumpaankaan olla tyytyväisiä. Kumpikin tullaan luultavasti jättämään jossakin vaiheessa, koska avioeroista suurimman osan hakevat naiset. Naisten virheellinen käsitys omasta arvostaan ja erityisesti heidän 'romanttisuutensa' tekee heistä epäluotettavia.

Minä taidan olla ktm. Varmasti on sellaisia, joiden mielestä olen ytm. Minä vain en osaa siihen ryhmään samaistua. Tiedän vain paljon hapannaamaisia entisiä namupaloja, jotka ovat naimisissa todella tasokkaiden miesten kanssa, mutta naiset ovat silti lähteneet etsimään onneaan muualta juuri tämän 'because you're worth it'-ajattelutavan vuoksi. Näillä naisilla nälkä kasvaa syödessä mutta käsitys omasta arvosta ei enää ole kohdallaan. He etsivät parempaa mutta monesti joutuvat uudelleen avioituessa tyytymään huonompaan. Josta taas seuraa nalkutusta uudelle miehelle, katkeruutta, kroonista tyytymättömyyttä.

Friday, January 14, 2005

Ei mikään reilukerho

Biologisessa mielessä miehet ovat naisia vahvemmalla. Miettikääpä seuraavaa: kuinka moni nelikymppinen nainen voi erota ja avioitua uudelleen 20-vuotiaan poikasen kanssa? Kuinka moni edes haluaa? Mies taas voi tehdä tempun helposti ainakin jos on raha-asiat kunnossa ja edes hiukankaan katseenkestävä kroppa ja naamataulu. Kyllä kaksikymppinen kiimainen kolli mielellään nai nelikymppistä naista, rumaakin, yh:takin, mutta mitään vakavampaa jutusta ei kehity. Tsori naiset.

Eron jälkeen naisilla on paljon suppeampi miesvalikoima josta katsella uutta kumppania. Naiset pysyttelevät mielellään omassa ikäluokassaan, eli mies saisi olla noin +/- 5 vuotta omasta iästä. Miehet katselevat uutta naista parikymmentäkin vuotta nuoremmista naisista. Ja aina on joku nuori tyty, joka on valmis harkitsemaan.

Nelikymppinen eronnut nainen on kyllä aikamoisen paskassa tilanteessa. Omaa ikäluokkaa edustavat miehet ovat usein siipensä avioero[i]ssa jo polttaneet, eivätkä he halua uutta liittoa uusperhesotkuineen vaan lähinnä panoseuraa. Nelikymppiset sinkkumiehet ovat pilaantunutta tavaraa, joko niin toivottomia psykoja ettei heistä ole kumppaniksi, tai sitten yksinkertaisesti sitoutumiskyvyttömiä taikka peräkammarinpoikia. Naisia reilusti nuoremmat miehet haluavat hekin vain panoseuraa, koska eivät tietenkään suunnittele vakiintuvansa naisen kanssa, joka ei ole biologisesti parhaassa lisääntymisiässä ja jolla on toisen miehen lapset riippana. Kuka kaksikymppinen mies muutenkaan veisi nelikymppisen naisen vanhempien luo esiteltäväksi.

Nelikymppinen eronnut nainen voi tietysti löytää uuden parisuhteen, mutta monta kertaa käy niin, että uusi kumppani on tasoltaan entistä alempana. Naisten kannalta paras strategia parisuhteessa on pysyä ensimmäisessä avioliitossa ja yrittää siinä pitää mies tyytyväisenä. Elämä ja parisuhteet kun eivät ole mitään reilukerhomeininkiä. Esimerkin mainitakseni: verratkaapa kumpi vanhenee paremmin, nelikymppinen mies vai nelikymppinen nainen? Vaikka neljän lapsen mami harrastaisi mitä kuntosaliaktiviteettia, niin rinnoista ei silti saa sitä mitä ne olivat ennen lapsia. Taikka sitten apuna pitäisi olla kirurgin veitsi. Nykyisin fanaattisen suositut pitkät imetykset tekevät rinnoista lopun. Nelikymppinen mies voi sen sijaan olla paremman näköinen kuin kaksikymppinen.

Olenko itse harkinnut eroa ja vaihtamista nuorempaan? Olen. Mutta olen sen verran kyynikko, että en kaikista vieteistä huolimatta tee sitä. Kaksikymppinen tyttökin alkaisi pian vinkua perhettä ja avioliittoa ja sen tien päässä on tasan sama tilanne kuin mitä joudun nyt katsomaan kotona. Ei voi kuin ihmetellä naisten halua kotileikkeihin vaikka varmasti ympäristössä näkevät varoittavia esimerkkejä siitä kuinka käy.

LÄSKI ON ISO ASIA!!!

Edellistä juttuani kommentoi ihminen, jonka mielestä suurentelen läskiongelmaa. Herätkää jo itsepetoksestanne niin kerron teille: ulkonäöllä on väliä, vaikkeivat teidän miehenne sitä uskaltaisi teille sanoa. Sillä on väliä avioliitossakin. Miksi monille naisille ulkonäkö on väline, jota avuksi käyttäen saadaan sormus sormeen ja mies nalkkiin? Sen jälkeen lakataan jumppaamasta ja vaakassa ei käydä paitsi äitiysneuvolassa, jossa tietysti silotellaan kymmenet ylikilot vain raskauden seuraukseksi...

Ihan oikeasti katsokaapa suomalaista katukuvaa. Milloin viimeksi näitte hoikan ja huolitellun naisen ihmisvilinässä? Kaksikymppisissä sellaisia tietysti on ja voin aika hyvin kropan ja vaatteitten perusteella ennustaa siviilisäädynkin. Moni ylipainoinen nainen alkaa dieetin vasta erottuaan ja se ainakin todistaa, että naisille ulkonäkö on pelkkä konsti napata mies.

Thursday, January 13, 2005

Läheltä liippasi!

Tuttavaperhe on avioerokriisissä. Mies jäi kiinni pettämisestä ja nyt on tulossa ero. En ole varma kumpi eron priimusmoottorina häärää, koska käsittääkseni tämä mies on ainakin jo puolittain rakastunut pettäjäkumppaniinsa, joten mieskin on voinut eroa haluta.

Tällaiset tapaukset innostavat kommentoimaan. Tilanne on niin paljon meidän kaltaisemme että oikein kylmäsi. Paitsi tietysti siltä osin, etten minä ole rakastunut kehenkään seikkailukaveriini. Vaimon myötätunto on tietysti petetyn naisen puolella ja hän sanoikin sen minulle tänään. Minua hämmästytti se kuinka vähän vaimo tuntuu ymmärtävän miehen tarpeista ja kuinka vähän myötätuntoa hän on valmis niille suomaan. Tuttavaperheen erokin olisi ehkä voitu välttää, jos vaimo olisi viitsinyt pysyä naisena miehelleen. Onko se liikaa vaadittu?

Tuossa tuttavaperheessä oikein näkee, miksi avioliitto ei miehen kannalta kannata. Vielä kymmenisen vuotta sitten emäntä oli siro ja sirpakka nainen, ei nyt kasvoiltaan mikään kaunotar mutta vartalo oli siistissä kunnossa. Jos blogistan näkisi kuvan tuosta naisesta vuodelta -94 ja toisen kuvan vuodelta -04, ei näitä kuvia uskoisi saman ihmisen valokuviksi ollenkaan. Vaikea arvioida noin suunnilleen kuinka paljon painoa on tullut lisää, mutta puhumme kymmenistä kiloista kyllä. Lasten vääntäminen mualimaan ei tietenkään ketään kaunista, mutta tässä tapauksessa niiden teolla on ollut k a t a s t r o f a a l i s e t seuraukset. 90-luvun vaihduttua uudeksi vuosituhanneksi ei tuon emännän päällä olla hametta nähty. Lähinnä viihtyy verkkareissa tai telttafarkuissa.

Joskus raivostuttaa kun miesten pitäisi vain nöyränä alistua siihen, että toinen lyö kirjaimellisesti ihan läskiksi koko elämän ja mussuttaa suklaamarmelaadia ja muuttuu muodottomaksi säkiksi joka vielä kiukuttelee kaikki päivät. Oletetaan että miehen vain pitää julistaa rakkauttaan tuohon ihan vieraaksi muuttuneeseen ihmiseen. Jos haet hetken lohdutusta sinkusta tai varatusta, joka viitsii peseytyä, hoitaa vartaloaan ja näyttää myös herkulta, niin sitten oletkin jo sikamies ja hyvä ettei femumafia tule lynkkaamaan. Ei jumalauta..

Saturday, January 08, 2005

Hotellipanot

Vein naisen hotelliin tiistaina. Sitä ennen oltiin lounaalla, minä maksoin tietysti. Tämän Saaran löysin internetistä ja sovimme lounaasta jonka aikana saamme katsella toisiamme ja kummallakin on oikeus vetäytyä tilanteesta jos toinen on vastenmielisen näköinen. Olen ennenkin tehnyt näin, eikä koskaan ole tullut vielä pakkeja. Olen kai siitä harvinainen ukkomies että pidän huolta ulkoisesta olemuksesta kun muut vaan paisuu sohvalla. En ole varma kuntoilisinko niin paljon jos minulla ei olisi näitä panoharrastuksia. Vaimo ei ainakaan voisi välittää vähempää painanko 85 vai 185.

Naiset ovat nykyisin aika avoimia halujen kanssa. Tämä internetin Saara kertoi pitävänsä jopa anuksen koskettelusta joskaan ei yhdynnästä sinne. Minä varasin päivähuoneen ja menimme sinne. Kumpikaan ei ollut humalassa, joimme vain yhdet lasit punaviiniä ruoan kanssa.

Annan neuvon nuorille miehille: naiset pitävät miehestä joka tietää mitä tekee. Ei pidä epäröidä. Kun päästiin hotellihuoneen sisään, kävin naiseen kiinni. Ei siinä kauan mennyt kun olimme jo alastomina sängyllä. Moni nainen on oikeasti ujompi kuin mitä näyttää ja jos tilannetta ei ota nopeasti haltuun se jää vain juttelemiseksi.

Tällä naisella oli kauniit alusvaatteetkin, kaikilla ei suinkaan ole. Väri oli ihon väriä mutta materiaali pitsiä. Oikeastaan olisin kaivannut jotain vähän räväkkäämpää mutta näinkin oli hyvä, sillain tyylikästä. Tämä Saarakin oli varattu, 28-vuotias naimisissa oleva, ei lapsia. Sen näkee rinnoista ja vatsasta aika hyvin onko nainen tuottanut muoskia maailmaan. Monet synnyttäneet eivät viitsi jumpata massua takaisin kuntoon, joten se on kaikkea muuta kuin sheippi. Rinnat taas sellaisilla ovat auttamattomasti menneisyyttä.

Käytimme kondomia kaikessa muussa paitsi suuseksissä. Kurkkuni on ollut vähän kipeä eilen ja tänään, ei kai siitä johtuen? Kylmä hiki pukkaa pintaan! Mutta yleisesti ottaen varatut on turvallisia.

Varmistaakseen saannin jatkossa on miehen hyvä osata tyydyttää nainen peuhuupuuhissa. Nyrkkisääntö on se, että ensin tulee nainen ja sitten tulee mies. ;) Pelkkää omaa orkkua metsästävä jää pian ilman piparia.