avionrikkoja

Riita vaimon kanssa pettämisestä

2005-02-14T11:45:00.000-08:00

Ei kuitenkaan ollut kyse m i n u n petoksistani. Keskustelimme asioista yleisellä tasolla, koska nyt viime aikoina tuttavapiirissämme on ollut eroja ja useaan on syynä ollut pettäminen tai sivusuhteet. Aloimme keskustella näistä jutuista, emme ole montaa keskustelua oikein vakavasti käyneet. En vain voi ymmärtää vaimon kantaa joka on aina automaattisesti pettäjää vastaan. Sanoin että entäs jos sitä seksiä ei saa kuukausiin? (Tämähän on tilanne enemmän tai vähemmän meillä tai sitten vaimo 'antaa' mulle seksiä vähän niin kuin jonkun armopalan) Vaimo vain sanoo että sitten on oltava ilman, saamattomuus ei ole syy pettää.

Yllättävän moni nainen on kai hänen kanssaan samaa mieltä. Seksin tarve, joka miehillä on, on toissijainen ja toisarvoinen. Jonkun kolmekymppisenkin kaverin pitäisi elää kuin eunukki 'vain lapsia varten'. Olen samaan naisten asenteeseen törmännyt netissäkin kun olen näistä asioista puhunut. Pettäjä on aina sikamies ja paha. Petetty on pyhimys ja ansaitsee kaiken myötätunnon. No ei siksi, en minä mitään myötätuntoa täällä kerjää mutta ihmettelen sitä, kuinka parisuhteen säännöt määrittelevät nykyisin vain naiset. Miehet saavat niillä ehdoilla osallistua tai sitten olla osallistumatta. En sitäkään pitäisi niin huonona, jos seksihaluton nainen tekisi sen selväksi heti alkuun, että en aio sulle avioliiton jälkeen antaa. Selvä juttu muru, siirrytään seuraavaan. Mutta se että tavallaan huijataan mies naimisiin valheellisin perustein on törkeää. Tietysti elintasohan siinä kohoaa ihan kivasti. Eräs duunikaveri meni naimisiin jonkun pienipalkkaisen naisen kanssa, en muista mitä nainen teki työkseen, kampaaja tai lähihoitaja pätkätöissä, hyvännäköinen kuitenkin, ollut pikkumissikisoissakin jossain karsinnoissa. Jotain sellaista hän kuitenkin teki, missä ei rahalla juhlittu. Nyt naisella on varaa sellaiseen elämäntyyliin, johon hän ei olisi koskaan yltänyt, jos olisi mennyt pienipalkkaisen miehen kanssa yksiin tai ollut sinkku. On iso kivitalo melkein kokonaan maksettu ja ulkomaanmatkoja kaukokohteisiin eikä tarvitse töitä tehdä. En tiedä miten tämän pariskunnan seksielämä, toivon ainakin että on parempaa kuin meillä koska siinä on mies tehnyt kalliin investoinnin ottamalla kotinaiseksi sellaisen naisen, joka ei tuonut yhteiseen pesään mitään.

Kyllä avioliittokin on tavallaan prostituutiota, nainen myy pimppansa parhaan tarjouksen tehneelle. Tai ainakin antaa ymmärtää myyneensä sen, mutta häitten jälkeen tai lasten jälkeen pimppa otetaankin pois käytöstä. Samaan aikaan nainen haluaa mustasukkaisesti varjella oikeuttaan miehen kaluun, eli sitä ei saisi muualla uittaa, vaikka vaimo itse ei piittaa koko kapistuksesta paskan vertaa.

Kuka ottaa ihmissuhteet takaisin miehille tai antaa meille edes sen 50% niistä? Tällä hetkellä olemme maksumiehinä ja se korpeaa.

Reilu mies, sittenkin?

2005-02-07T13:25:00.000-08:00

Olenko muuten muistanut mainita täällä, että vaikka minulla sivusuhteita onkin, niin en k o s k a a n tuo niitä kotiini? Koti on vaimon valtakuntaa, eikä tarvitse pelätä että sängystä löytyisivät jonkun toisen naisen pikkarit. Ajattelin vain mainita kun niin moni on minuakin pitänyt vähän epämiellyttävänä. Jotkut miehet vievät sivusuhteet kotiin asti. Vaimo menee siskon luo tai kälyn lapsia hoitamaan niin kotitaloa emännöikin sivusuhde ainakin hetken verran. Satun tietämään vaan!

Mitä en menisi tekemään

Kavereiden vaimot jätän aina rauhaan. Joku sanoi tuolla kommenttiosastolla, että miehet eivät sellaisia ole vaan naivat myös parhaan kaverin tyttöystävää jos tarve tulee. Voi olla että näin on, mutta minä en kyllä vaarantaisi jotain todella hyvää kaverisuhdetta tuomalla naimisia siihen mukaan. Siitä kärsii koko kööri eikä se muutenkaan kannata. Tässä on yksi sellainen eettinen sääntöni. Tietysti joku voi ihmetellä että mitä väliä sillä sitten on, onko kaverin vaimo vai joku vieras varattu nainen. Ehkä sillä ei olekaan mutta nämä ratkaisut on tehtävä fiilispohjalta.

Tällä viikolla suunnitelmissa

Tällä viikolla tapaan erään nettinaisen ja katsomme onko kemioita. Jonkun toisen blogin kommenttiosastolla minua syytettiin trolliksi, koska näin montaa hekumallista syrjähyppyä ei voi muka olla. Jaa ja kukahan sanoi, että ne kaikki olivat hyviä panoja? En minä ainakaan. Tietysti naisissa on eroja ja naimistilanteissa myös. Jonkun kanssa on kuumempaa, jonkun bodi on parempi ja kiinteämpi ja luonne intohimoisempi. Se on sitä paljon puhuttua kemiaa. Yleisellä tasolla kuitenkin sanoisin olevani sivusuhteisiin ja kertapanoihinkin aika tyytyväinen. Nykyinen aika on minulle mieleen, koska nyt on mahdollista harrastaa seksiä paljon ja kunnolla. Internet etenkin on tuonut ihmiset lähelle toisiaan. Ja estotkin ovat hävinneet.

Yölukemista

Tässä oli hyvä tarina.

Mitä viivan alle jää

2005-02-04T13:59:00.000-08:00

Olen nyt muutaman päivän ajan koettanut nähdä omat ongelmani osana laajempaa asiayhteyttä. Täytyisi olla sokea, jollei näkisi niin sanotun ydinperheen kriisiä. Uusperheet ja runsaat avioerot kertovat siitä selvästi. Useimmat suhteet kaatuvat juuri seksiin. Joko sitä ei anneta tai sitten sitä ei anneta oikealla tavalla. Pelkkä antaminen nimittäin ei riitä, jos oikea halu puuttuu. Sääliseksi on syvältä.

Olisi tietysti paljon helpompaa, jos ihmiset lakkaisivat olemasta seksuaalisia olentoja avioiduttuaan. Silloin perheetkin pysyisivät kasassa. Mutta se vain ei ole niin joten täytyy tehdä tästä epätäydellisestä maailmasta mahdollisimman täydellinen omalta kantilta katsottuna.

Tässä helmi kommenttiosastolta, joka ansaitsee päästä esiin.. Anni kirjoittaa: 'Toivon todella, että kulttuurimme kehittyy suuntaan jossa voimme olla rehellisempiä ja avoimempia seksin suhteen. Sellaiset sanat kuin "pettäminen" tai "uskollisuus" menettäisivät ihmeellisen pyhyytensä ja seksiä voitaisiin harrastaa yhtä luontevasti kuin nyt käydään lounaalla tuttujen kanssa. Ja toisaalta ihmisiä ei pakotettaisi seksuaalisuuden hallitsemiin muotteihin. Seksiä voisi sekä pyytää että siitä kieltäytyä vapaasti, halveksumatta ketään tai mitään piilottelematta. Silloin sinun ei tarvitsisi pettää vaimoasi selän takana, eikä minun tarvitsisi piilotella mieheltäni sitä että harrastan itsetyydytystä ja minulla on villejä fantasioita, vaikka en kiihotukaan hänestä (tai kenestäkään muusta ihmisestä).'

Minä olen samaa mieltä. Ongelmat syntyvät siitä, että nykyisestä parisuhteesta oletetaan löytyvän kaikki. Pitää olla tasa-arvoteijo ja panopete samassa paketissa. Kun se ei voi olla mahdollista. Samaan aikaan akkakööri huutaa kovaan ääneen kaikki kaidalta polulta lipsuvat huoripukeiksi ja sioiksi. Pitäisi luoda ihan uusi moraali ja ihmiset pitäisi kasvattaa niin, että mikään häpi end ei odota alttarilla vaan korkeintaan hautajaisissa. Nykyisin avioliitto nähdään määränpäänä eikä sellaisena alkupisteenä kuin se oikeastaan on.

Ymmärrän tavallaan niitä naisiakin, jotka huutaa miehet pettureiksi ja sioiksi. Naisten raju reaktio esimerkiksi minun kirjoitukseen on pelkoa. Sisimmässä pelottaa, että jos vaikka minun mies hellii tällaisia ajatuksia ja kuinka minun kroppa on kestänyt lasten litkimiset ja kantamiset. Totuushan on, että varmasti osa netissä pyörivistä ihmisistä on petettyjä vaikkeivat sitä itse tiedä. Naisten tehtävä on myös kautta aikojen ollut ympätä lapsille päähän kulloinkin vallitsevat arvot ja normit, sosiaalistaa lapsi ja saada sille yhteisön hyväksyntä kunnon kansalaisena. Naiset ovat pyrkineet yhdenmukaistamaan läpi historian ja siksi vieläkin reagoivat vahvasti kun joku astuu ulos siitä ahtaasta leikkikehästä joka maailma heille on. Naiset tuntevat luonnollista pelkoa jos synnyttänyt ja hoivaava nainen jätetään, koska silloin joku nainen menettää elättäjän. Tuomita täytyy, etten minä itse menettäisi miestäni, kynnys hylätä täytyy nostaa korkeaksi. Naiset ne huutavat aina synnyttämisen ja hoivaamisen ihmeellisyyttä ja viimeisenä konstina syyllistävät miehen pysymään viehätyksensä menettäneen naaraan luona ('kunnian mies ei jätä lastensa äitiä', 'kunnian mies panee riipputissiä mukisematta koska tiukkaperän haluaminen on epäkypsää').

Naisten ongelma tuntuu olevan keskinäisen solidaarisuuden puute. Nainen tuntee mielummin solidaarisuutta miestä kohtaan kuin toista naista. Älkääkä yrittäkö väittää muuta. Tunnen paljon sinkkunaisia, joita kiihottaa juuri se, että saa naida varattua. Naisasialiikkeet ovat sen takia tuomittuja epäonnistumaan, eivät siis miesten takia vaan naisten oman kieron luonteen.

Kaikki naiset eivät ole kieroja, on sellaisia reiluja tytsejä, jotka tietävät pelin hengen ja ovat moraaliltaan sellaisia inhimillisiä. Mutta harvinaisia ovat. Annin kaltainen nainen on kiinnostava juuri erilaisuutensa vuoksi. Yleensä naisten jutut on niin samasta puusta veistettyjä.

Raiskuufantasiat

Panun blogissa oli kohtaus joka oli kuin suoraan omasta elämästäni: nainen sanoo että olisi halunnut tulla raiskatuksi. Minttu taas väittää viimeisimmässään, että miehillä on fantasioita siitä, että joku poikaporukka painaa perseeseen pukuhuoneessa. Kuinkahan mahtaa olla, kumpikohan mahtaa olla yleisempi fantasia sukupuolten keskuudessa? Naisen halu tulla raiskatuksi vai miehen halu tulla porukalla peppupannuksi pukuhuoneessa? No miten on, mitä luulette, haaveileeko keskivertomies homoraiskauksesta yhtä usein kuin keskivertonainen heterorapesta? Vai olisiko sittenkin niin, että naisten raiskausfantasiat ovat järkyttävän yleisiä ja suorastaan tavanomaisia? Johon verrattuna jonkun yksittäisen miehen perversiot jäävät kauas jälkeen.

Älä sano mitä mieltä olet, kyllä naiset kertovat sen sinulle

2005-02-01T13:35:00.000-08:00

Totuudensanojaa kukaan ei rakasta ja se näyttää olevan totta ainakin blogosfäärissä.

Mintun viimeisimmässä oli joitakin outoja heittoja, jotka jäivät aika epämääräisiksi luonteeltaan, ehkä tarkoituksellisesti? Ymmärsinkö oikein, vai syyttikö tämä aerodynaamisia ominaisuuksia omaamaton iskusiipi minua siitä, että haaveilen kaikkien naisten raiskaamisesta ja vaanin vastahakoisia naisia, joihin olen tutustunut netissä? Vai ilkkuiko Minttu minua j a jotakin toista miestä samassa jutussaan? Jäi epäselväksi. Tehdään nyt ensin tämä raiskuuasia kerralla selväksi, niin ei kenenkään tarvitse viettää unettomia öitä sitä miettien. En ole koskaan vaaninut ketään naisia puskissa - jo siinä munat jäätyisi, ajatelkaa nyt vähän - tai asunnoissa. En ole raiskannut ketään, tai sitten taidan olla aika harvinainen raiskaaja, kun naiset tulevat saamaan santsiakin vielä. Ei kovin raiskaajamaista vai mitä? En myöskään tunnusta mitään aikomuksia raiskata ketään läheisessä tai kaukaisessa tulevaisuudessa. Halukkaita naisia kun on maailma täynnä. Netin kautta ja yöelämässä törmää runsain mitoin naisiin, jotka haluavat tulla alistetuiksi. Joskus törmää myös kovapuheisiin dooriksiin, jotka totuuden hetken tullessa osoittautuvatkin pieniksi ujolaisiksi. Näiden naisten kanssa pelataan eri säännöin, houkutellaan sitä ujolaista pois piilosta lempeästi mutta lujasti. ;)

En vain voi olla huomaamatta sitä, että merkittävä osa tuntemistani naisista omistaa sen sortin sadomasohaaveita, joita meikäläinen ei teinipoikana edes uskaltanut naisista ajatella. Kaikki mitä kokemusteni perusteella naisista tiedän, viittaa siihen suuntaan, että naisen luonto on jotain ihan muuta kuin mitä femusiskot keskenään sanovat sen olevan. Naiset ovat minun silmissäni aika epäjohdonmukaisia, ensin tappelevat veri lentäen että saadaan tasa-arvoa kunnioittava pehmomies, mutta kun se on saatu niin ei se tyydytäkään. Seksinautinnot haetaan ihan erityyppisiltä miehiltä. Tasa-arvomies saa sillä aikaa alkaa vaikka mattopyykille.

Hauskin esimerkki oli eräästä naisesta, joka kerran pyysi jatkoille asunnolleen. Ja minä tietysti menin. Sitten asunnolla aloin hyväillä häntä ja suudella, koska kyllä meininki jo yökerhossa oli ollut raskasta flirttiä sänkysuuntaan. Siihen tämä nainen sitten tiuskaisee, että näpit irti. No minä kilttinä poikana lakkaan koskemasta. Ja sitten kun valmistaudun lähtemään asunnosta murjottavan naisen luota niin nainen sanoo, että etkö sä nyt tajua, että sun olisi vaan pitänyt OTTAA MUT VÄKISIN. Sanokaa nyt mitä helvettiä mies voi tehdä?!?

Mistä päästään sujuvasti seuraavaan pointtiin. Juu, tietysti ne naiset, joiden kanssa nain, ovat kieroutuneita, vahingoittuneita eikä ollenkaan oikeita naisia, kun heillä on tällaisia sairaita sadomasohaaveita ja raiskaustarpeita. Eikö niin? Panu taisi osuvasti määritelläkin sen virheargumentoinnin: no real Scotsman. Ja mies on aina syyllinen, kun naista ei haluta, eikö totta? Mies ei huomioi tai ei tajua missä klitta on (voi vittulan väki!) tai panee vain viisi minuuttia ja laukeaa. Stereotypiaa stereotypian perään itseään älykkäinä pitäviltä ihmisiltä.

Tuleekohan joku Mintun tapainen ihminen edes ajatelleeksi sitä, että minun vaimollani on asiat kuitenkin paljon paremmin kuin monilla muilla. Juu, on se hirveää kun siivooja käy vain silloin tällöin eikä joka päivä. On se kamalaa, kun mies hoitaa lapsia ja pesee pyykkiä vain iltaisin eikä ole jollakin ihmekonstilla päivät samaan aikaan töissä ja kotona laittamassa ruokaa. Mutta onkohan Minttu tullut ajatelleeksi, että monella naisella ei ole edes sitä silloin tällöin käyvää siivoojaa, ja on sellaisiakin miehiä jotka eivät vieläkään tee kotona yhtään mitään. Satun tietämään oman työpaikkani perusteella. Siellä moni mies menee ulos kävelylle kun vaimo siivoaa. Näin ei ole meillä.

Käsittämättömän ahdasmielistä pistää se aina miehen syyksi, jos naista ei huvita. Mitä vaimon kylpylähaluttomuuteen tulee niin siihen on syy kuulemma se, kun ei luota lastenvahteihin. Ei edes isovanhempiin. Ja nyt ennen kuin siitä joku nokkela femu vetää jotain, niin sanon että kummankin puolen isovanhemmat ovat päihdeongelmattomia, tavallisia kuusikymppisiä eläkeläisiä. Luotettavia ja terveitä ja täyspäisiä. Mutta varmasti sekin on jollakin tavalla minun syy ettei vaimo luota edes omiin vanhempiinsa. Olen täällä sanonut että meillä olisi välit poikki kummankin suvun edustajiin ellen itse olisi puskurina välissä. Naisilla on joku kumma tarve kiihkota tuosta lastenhoidosta ja ottaa joka ainoa vinkki tai neuvo itseensä. Vaikka voisi olla parempi vain kuunnella ja sitten tehdä oman pään mukaan.

Miksi muuten siskojen keskeinen solidaarisuus on aina hyvää ja ylevää mutta miesten välinen ymmärrys on homo-sitä tai homo-tätä? Eivätkö kiivaan linjan feministit pysty kunnioittamaan sitä että miehilläkin on omia kokemuksia, jotka yhdistävät miehiä, miesten kokemusmaailmat voivat kohdata ihan siinä missä naistenkin. Jos minä sanoisin femujen siskoutta lesbososiaaliseksi siteeksi niin varmasti minulle vain naurettaisiin tai sitten sanottaisiin sormi ojossa ylhäältäpäin, etten tajua mistä puhun ja että miehet ajattelee aina vain seksin kautta kaikkea.

Ihmissuhteitten kirjoittaja sanoi aika hyvin kun totesi että minun kanssani naiset voittavat. Sinkkunaiset saavat ihan kivoja kokemuksia ja jotkut varatut myös. Varattuja naisia en ole riistämässä heidän miehiltään vaan palautan kyllä aina.. ;) Oma vaimoni ei tiedä harrastuksistani joten häntä tämä ei voi loukata. Kaiken kaikkiaan uskon kaltaisiani miehiä olevan aika paljon, mutta suuri osa elää kaksoiselämäänsä hiljaa eikä tuo julki näitä asioita.

Miksi naiset sanovat yhtä ja tekevät toista?

2005-01-30T02:41:00.000-08:00

Nuoret miehet tätä ihmettelevät. Miksi naiset sanovat arvostavansa feministimiestä ja pehmoäijää? Ja tositilanteessa feministimies ja pehmoäijä lentävät kuin leppäkeihäs tehdäkseen tilaa machomarkolle ja ottajaollille. Muistaakseni Panukin kirjoitti tästä joskus aikaisemmin, siis siitä että oli nuoruudessaan saanut väärää tietoa naisten arvostuksista ja sitten järkyttynyt kun totuus selvisi.

Olen miettinyt tätä ja minun selitykseni on tämä. Naiset sanovat arvostavansa pehmomiestä ja feministiukkoa lähinnä o m a n i t s e k u n n i o i t u k s e n s a vuoksi. Miettikää nyt itse. Jos naiset myöntäisivät, että he eivät pahastu rajuista otteista ja huoramaisesta kohtelusta, niin millaisen kuvan he itsestään antaisivat? Moni nainen haaveilee alistamisesta (siis että heidät alistettaisiin) ja raiskauksista. Kun naiset vedetään tilille näistä haaveista, alkavat he kirkua että joo, mutkun ne on vaan haaveita. Jokainen monen naisen kanssa maannut tietää, etteivät ne ole 'vain haaveita' vaan naiset myös toteuttavat näitä haaveitaan oikein mielellään. Jopa moni femakkokin tuntuu olevan femu vain, että joku vahva mies tulisi ja laittaisi tytön kuriin. Eli kunhan uhittelevat, kunnes tulee joku vahvempi joka ei sitä siedä. Mutta taas täytyy naistenlehtiliturgian voittaa. Siskot hampaat irvessä laulavat tasa-arvoteijon ylistystä, koska muuten he altistuisivat syytöksille, ettei nykyajan lanseeeraama vahvan naisen rooli (nainen duunissa, nainen käskyttää perheessä, nainen johtavassa asemassa) olekaan heille sopiva. Todellisuudessa siskojen tekisi mieli vetää tasa-arvoteijoa turpiin, koska tasa-arvoteijo huolekkaasti kyselee, että saako klitta nyt tarpeeksi huomiota ja puristelenko rintoja liian lujaa. Ottajaolli ei kysele, ja siinä on se ero.

Itsekunnioituksen vuoksi naiset mediassa rääkyvät sikamiesten kamaluutta ja ylistävät niitä pettereitä ja ilkkoja, jotka työntävät lastenvaunuja ja leipovat. Mutta leipominen ja lastenvaunut ei voisi vähempää merkata makuuhuoneessa, jossa kyselemätön mies tyydyttää naisen ilman mitään mukinoita.

Mitä tuohon vahvan naisen rooliin tulee niin olen alkanut ajatella, että se on ihan oikeasti niin pielessä kuin olla voi. Jossain vaiheessa femakot saivat naiset uskomaan, että naisen pitää antaa 25% elämästään lapsille, 50% työlle, 25% harrastuksille ja 25% tyttökavereille. Tuloksena on onnettomia naisia. Naisia täytyisi alkaa uudelleenkouluttaa. Olisiko sittenkin parempi jos aika pistettäisiin puoliksi, puolet lapsille ja puolet miehelle? Moni nainen tuntee syyllisyyttä ja suruakin kun ei pysty näihin nykyisiin vaatimuksiin. Meillä on duunissa äidiksi tulleita naisia, jotka saisi suoraan sanottuna erottaa. Varmaan pomot mielellään potkisivatkin laiskat pois, mutta kun lainsäädäntö ei sitä salli. Eivät nämä naiset pysy mukana projekteissa, aina on lapsi sairaana tai muuten vaan mielessä ja se näkyy työpanoksessa. Pahinta on se etteivät edes ne lapset siellä kotona sitten saa paljoa enempää kuin työpaikkakaan. Työpaikalla mammat saavat systeemit kusemaan ja samat mammat eivät kotonaan pysty antamaan perheelleen täyttä panosta. Yhtä tuhertamista koko homma. Samaan aikaan markkinoille tulee nuoria, koulutettuja tekniikan ammattilaisia, joilta nämä akat vievät työt. Ja duunissa työhön vakavasti suhtautuvat ja vastuuntuntoiset saavat tehdä näiden mammojen hommat omiensa päälle. Ei helvetti..

"Kaikki naiset on huoria"

2005-01-27T06:16:00.000-08:00

Onko tuossa vanhassa sanonnassa perää? Jatkan pohdiskelua kommenttiosastolla heittämistäni jutuista. Kerron ihan rehellisesti että olen yöelämässä tarjonnut imarrellen naisille rahaa tyyliin 'tuollainen kaunotar olisi tietysti paljon enemmän kuin sadan euron arvoinen, mutta kun sen verran nyt on mukana niin..' ja hyvin, hyvin usein on tärpännyt. Rahaa ovat panoista ottaneet vastaan opiskelijat, yh't (onpas yllättävää), kotirouvat ja uranaiset. Ovatko kaikki naiset siis huoria tai tuntevatko he salaista kiinnostusta huoraamiseen?

Oman kokemuksen perusteella sanoisin KYLLÄ. Eräs nainen, jolle maksoin oikein yllytti 'käyttämään rajusti' itseään. Siteerasin tässä suoraan hänen sanaansa. Ja raha kelpasi, ei se ollut mitään leikkihuorausta. Missä menee siis raja enää oikean huoran ja leikkihuoran välillä? Ai niin no tietysti tytöistä on ihan okei että nämä tavalliset 'kunnon' naiset ottivat vastaan rahaa panoista, se oli varmaan sellaista tyttöjen fantasioiden toteuttamista vain. Myös silloin kun nainen oli naimisissa ja äiti. Eikö niin tytöt? Sikamies on tietysti se joka rahaa tarjoaa..

Kyllä sanoisin nuorille miehille, että älkää uskoko niitä satuja, että naiset haluaa jonkun mukavan nöösin. Ei pidä paikkaansa. Ronskit otteet harvemmin naisväkeä karkoittavat, ainakin jos pidätte itsestänne hiukan huolta eli salille mars. Eräs panokumppanini sanoi jälkeenpäin, että olipas mukavaa kerrankin saada miestä, joka ei hiivi pitkin nurkkia ja arasti kysele, että saako koskea. I rest my case.

Sukupuolitautivainoharha

Ihana Minttu esittää arvailuja terveydentilastani. Hyvin on mennyt propaganda perille. Monet lääkärit myöntävät itse, että seksitautikaan ei tule automaattisesti ihmiselle. Tämän maailman pösilöitä täytyy valistaa äärimmäiseen varovaisuuteen ja yläkanttiin. Normaaliällillä varustettu tietää itsekin ettei seksitauti hyppää noin vain niskaan jostain puusta tai kuusta. Esimerkiksi heteromiehen todennäköisyys saada HIV yhdynnässä on mikroskooppisen pieni. Useimmat miehet, joilla on HIV ovat joko homoseksuaaleja, anaaliyhdyntä kun rassaa paikkoja rajummin kuin mikään vaginaalinen juttu koskaan, tai sitten suonensisäisten huumeiden käyttäjiä. Kertapanosta HIV-positiivisenkin naisen kanssa on suuri todennäköisyys selvitä tartunnatta.

Onko muuten oikein tai reilua tulla leimatuksi öyhöttäjäksi vain jos mielipiteet eivät natsaa nykyisen naisten luoman liturgian kanssa? Mintun asenne pettämiseen taikkas sivusuhteisiin on pelottavan kiivas ja henkilökohtainen, en ymmärrä miksi näin on. Olisi mukavaa saada kuulla vähän asian taustoja.

Manpower

2005-01-24T08:45:00.000-08:00

Olen nyt yrittänyt omassa elämässäni siirtyä vähän avoimempaan politiikkaan. Olen yrittänyt vähitellen puhua muiden miesten kanssa ihmissuhteista. Ei se aina ole helppoa aloittaa, jos ei ole ennen ollut tapana niistä lätistä. Vähän kautta rantain voi vihjaista ja katsoa reaktiota.

Pelaan sählyä kerran viikossa porukan kanssa jossa on lähinnä työkamuja ja kaikki miehiä. Nyt viimeksi pukuhuoneeseen jäätiin viimeisiksi minä ja kaksi muuta kaveria ja jotenkin se juttu kiertyi naisiin, varsinkin kun toinen näistä kavereista on juuri eronnut. Eronnut on etenkin tosi katkerana, koska ei itse eroa laittanut vireille vaan vaimo, ja nyt vaimo vielä muuttaa jonnekin K a j a a n i i n - voi helvetin kuustoista - ja lapset tietysti mukana. Eronnut kertoi olleensa vähän aikaa sitten Virossa jollain seksimatkalla, kai se oli jotain kostoa tai seurausta tästä erosta. Ennen eroa hän ei ollut sellaista tehnyt. Toinen kaveri on naimisissa, kai tuollaiset viisi vuotta mua vanhempi. Hän vähän naureskeli ja vihjaili käyvänsä naisissa Malmilla. En saanut ihan selkoa puhuiko hän maksetusta opiskelija osa-aika ammattilaisesta vai oliko se joku rakastajatar, koska hän lähinnä vain vihjaili eikä sanonut ihan suoraan.

Aika kului tosi nopsaan ja olin kotona noin tunnin myöhempään kuin tavallisesti. Oli kuitenkin aika kivaa ottaa uudenlainen askel ja vähän ottaa selvää muidenkin elämäntyylistä. Ei noissa sählyharrastuksissa normaalisti paljon mistään muusta puhuta kuin että joku on ostanut talon tai auton tai joku remppaa kesämökkiä.

Tarvetta manpowerille

Minusta kyllä näyttää siltä, että ihmissuhteista nuorille on syötetty pelkkää kukkua ja sen on tehnyt naisvetoinen media. Naisten arvostamista asioista on tehty normi ja ihanne. Miehen tapa kokea asiat ja miehen erilaiset tarpeet on syrjäytetty. On girlpower mutta onko manpower? Ne harvat kerrat kun olen ihmissuhdelätinää tehnyt miesten kanssa niin kyllähän se selvältä näyttää, että esim. seksi on miehelle paljon tärkeämpää kuin naiselle. Helppoa se on naisten tulla tänne huutamaan, että on mulle seksi tärkeetä, kun yhdessä on oltu 1-5 vuotta. Voi se vielä siinä vaiheessa ollakin mutta useimmat naiset menettävät kiinnostuksensa siihen jossakin vaiheessa. Mies jätetään yksin sen tarpeensa kanssa ja pahinta on, ettei siitä saa edes puhua. Jos puhuu niin saa pinnallisen seksihullun maineen. Miehen valitus mitätöidään parkumatin ruikutukseksi, näihän Minttu tekee, tai sitten se on homon jankutusta (kts. kommenttiosasto viimeksi).

Oikeastaan on muuten vaikea tietää millainen mies ei saisi naisilta homon leimaa. Jos et ole urheilijasankari ja lihaskimppu naisteniskijä niin olet homo. Jos olet urheilijasankari ja salillakäyvä naisteniskijä, niin sittenkin olet homo. Homo taitaa olla määritelmänä yhtä laaja kuin huora. Miksi naiset vetävät herneen nenään kun miehet huorittelevat, itsehän he homottelevat ihan estoitta ja paljastavat sillä vielä ennakkoluuloisen asenteensa seksuaaliseen vähemmistöön. Varsinaisia suvaitsevaisuuskuningattaria.

Mihin tästä päästään?

Nuoria miehiä olisi valistettava. Avioitua ei kannata ennen kuin ikää on vähintään 30, 40 voisi olla sopivampi. Valistuksessa pitäisi sanoa, että seksielämä avioliiton solmimisen jälkeen tulee mitä luultavammin olemaan yksi pitkä alamäki. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Siksi olisi tärkeää pitää hubaa ja hankkia kokemuksia ennen avista. Koska siihen ne tyssäävät kumminkin. Mediassa pitäisi miesten saada äänensä kuuluviin, ei vain näin blogeissa koska eihän näitä kukaan lue, vaan muutenkin. Taitavien koulutettujen mieskirjoittajien pitäisi hakeutua julkisuuteen (esim. Plöki) ja kirjoittaa kolumneja ja haastaa naiset. Sitten täytyisi vielä saada miehet ottamaan YÖ TAKAISIN eli on lakattava tuntemasta syyllisyyttä seksuaalisesta halusta. Vai pitäisikö sanoa että meidän pitäisi ottaa MUNAT TAKAISIN.

Prinsessasadut ovat naisten totuutta mutta nyt niistä pitäisi päästä ja oikein näyttää raadollinen juttu nimeltä suomalainen avioliitto. Häistä alkaen se on naisten pyörittämä juttu.

Kyllä Minttu tietää!

2005-01-22T03:34:00.000-08:00

Siiveniskuissa muristiin tästä blogistani. Hyvä Minttu, jos sinusta tämä on sosiaalipornoa, niin se on tietysti sinun oikeutesi nähdä asia niin. Onko sekin sosiaalipornoa, kun hakattu nainen kertoo kokemuksistaan? Ei, ei tietenkään. Se on vain liikuttavan rehellistä tilitystä ja avautumista. Eikö niin? Mietin oman blogin perustamista aikas pitkään. Halusin käsitellä parisuhteen ongelmia ja tuoda miesnäkökulmaa esiin. En ole mikään suuri teoreetikko tai mitään, tämä on vaan tätä tavallisen suomalaisen miehen arkielämää, eikö olekin hirvittävää että sitä tuodaan näin esiin? Tahdon tuoda esiin nautinnon jota saan sivusuhteista. Tahdon myös ottaa aviorikokselta pois tabun tai oudon maineen, koska sivusuhteita harrastavat elävät keskuudessamme, minä vain saatan olla ainoa joka sen näin avoimesti myöntää. Blogoslavian muut pettäjät varmaan pitävät suunsa visusti kiinni kun ovat nähneet sen vastaanoton jonka minäkin olen saanut. Rehellisyyttä on turha siis odottaa, ehkä onkin parempi elää valehdellen? Totuuksia on olemassa vain yksi ja se on naisten totuus, muut totuudet leimataan epätotuuksiksi ja vaiennetaan.

Blogoslavia on nykyisin enemmän naisten yhteisö eikä siihen pääse sisään kuin tietynlaiset miehet. Plöki prässättiin jo aikaisemmin ja Plökin kirjoittaja piti taukoa stressaantuneena naislauman painostuksesta. Plökissä tietysti käsiteltiin sinkkumiehen ongelmaa ja omani on perheessä elävän miehen ongelmaa, mutta yhdistävä tekijä on kai se että me kumpikin koemme asiat eri tavalla kuin naiset ja se riittää paskalistalle pääsyyn.

Mintun kaltaiset ihmiset haluaisivat kai tukkia miehiltä viimeisenkin kanavan jossa äänen voi saada kuuluville. Miehen tyytymättömyys leimataan ruikutukseksi ja pikkupoikamaiseksi valittamiseksi eikä muuten ole eka kerta kun Minttu syyllistyy tähän. Naiset ovat monesti onnistuneet vaientamaan miehen jo kotona. Naiset eivät tarvitse isää lapsille vaan toisen äidin lapsille. Miehen tapa tehdä asiat ja kokea asiat on aina väärä tai vähempiarvoinen kuin naisen tapa. Blogin kirjoittaminen voi olla tapa saada kuulijoita, koska niitä ei kotona ole. Minun tilannettani blogin kirjoittaminen ei muuta mutta toivon nuorten kollien edes ottavan jotain oppia kokemuksistani. Siis ennen kuin valitsevat elämän kävelevänä pankkikorttina ja perhepiikana.

Siiveniskuissa on myös satavarmuutta. Minttu ei sano, että hänen mielestään asiat ovat noin tai näin, vaan Minttu sanoo kuinka ne ovat. Ilman mitään epäilystä pettävä ihminen on aina paska, maailma on mustavalkoinen.

Onko se minun vikani jos niin monet suomalaiset naiset lakkaavat olemasta vaimoja ja muuttuvat meijerimammoiksi lasten tultua? Sanon ihan suoraan, että ilman sivusuhteitani en kyllä kestäisi tätä elämää. On mukavaa kun joku nainen kuuntelee ja on läsnä sen hetken kun olemme yhdessä. Se voi olla tunti tai viikonloppu, mutta sinä hetkenä ei jäkätetä lapsista tai neuvoloista vaan se hetki on meidän. On mukavaa nauraa yhdessä asioita ja olla lähekkäin. Se ei ole pelkkää seksiä kuten voisi luulla vaan se on tarvetta kahden aikuisen läheisyydelle. Tietysti vaimo antaa seksiä pitkän vonkaamisen jälkeen mutta se on juuri tuota, a n t a m i s t a jossa ei ole mukana omaa halua nimeksikään. Ei mies tarvitse välttämättä missimittaista naista vaikkei sairaalloinen ylipainokaan tietty iske, mutta halukas nainen on uskomattoman viehättävä ja vastustamaton. Punahuulet ja laitettu tukka, ajeltu alapää, naurava suu ja silmät.

Parisuhteen epätasa-arvoa

2005-01-20T10:41:00.000-08:00

Naisen tarve hellyyteen ja keskusteluun = hyvä ja hyväksytty
Miehen tarve seksiin ja laatuerotiikkaan = pinnallista ja epäkypsää
Naisen vouhottaminen lapsista ja imetyksestä = hyvää ja luonnollista äidinvaistoa
Miehen vastahakoisuus kolmen vuoden imetystä kohtaan = julmaa ja epäinhimillistä
Nainen rakentaa perhepetin = loistavaa perheen yhtenäisyyden kehitystä
Mies haluaa nukkua sängyssä vain vaimonsa kanssa = itsekästä, pikkupoikamaista mustasukkaisuutta

Tässä noin aluksi esimerkkejä. Kuka tunnistaa ne kotoaan, minä ainakin. Suuresti inhoamani naistyyppi on e m o t y y p p i joka lakkaa olemasta nainen ja muuttuu yhdistetyksi meijeriksi ja vouhotuskoneeksi kun lapset tulevat. Samaan aikaan pitsiliivien valtakausi loppuu ja imetysliivit saavat alkaa pitää koossa roikkuvaa varustusta. Kaikkialla haisee hapan maito ja musiikkina korville tiuskinta aina silloin tällöin.

Panorintamalta jotain uutta

Yllätyksekseni yksi firman vastatulleista naisp. insinööreistä on tehnyt sellaisia lähestymisyrityksiä meikäpojan suuntaan. Tiedän että hän seurustelee, mutta ei kai ainakaan asu yhdessä poikaystävänsä kanssa. Ehkä tästä tulee jotain työpaikkaflirttiä tai sitten jotain vähän enemmän. Tilanne ei ole ihan ainutkertainen mutta harvinaista se on. Nainen tietää kyllä että olen naimisissa ja isä, mutta ehkä samalla mielellä liikkeellä olevat tunnistavat toisensa. Se tietty pilke silmäkulmassa kun on!

Islamissa on sittenkin ideaa

Islam sallii miehelle neljä vaimoa. Olen alkanut ajatella että siinä on sittenkin järkeä. Jos mies menee avikseen vaikkapa 20 w, jonkun samanikäisen naisen kanssa niin viimeistään viiden vuoden päästä hän joutuu kohtaamaan perhehelvetin, laskuvarjojen kokoiset imetysliivit, tiuskinnan ja emotyypin. Mitään hätää ei ole, koska silloin kaksivitonen kundi pystyy solmimaan uuden avioliiton jonkun hemaisevan teinin kanssa. Ja taas on ainakin muutama vuosi aikaa ennen kuin sekin liitto alkaa maistua happamelta. Kun neljä vaimoa on täynnä, voi jostakin aina erota ja ottaa uuden, joten koko miehen seksuaalisen syklin ajan makuukammarielämä pysyy tyydyttävänä.

Länsimaissa ei pidetä yhtä aikaa montaa vaimoa, mutta jotkut miehet vaihtavat nuorempaan aina välillä. Tietenkään se ei miljonääriä haittaa ainakaan jos on avioehto, mutta keskiluokkaan tai ylempään keskiluokkaan kuuluvan se meno vie konkurssiin. Useimmat miehet ratkaisevat asian pysymällä ensimmäisessä avioliitossa, mutta pitämällä sivusuhteita jotka kestävät muutamasta viikosta muutamaan vuoteen. Sivusuhteen toinen osapuoli on sinkku tai varattu. Nämä suhteet päättyvät kun virtaa ei enää ole.

Aina enemmän ja enemmän pidän avioliittoa huonona ratkaisuna miesten kannalta. En kuvittelekaan että voisin kääntää nuorten miesten päät näkemään tämän totuuden. Varmasti menevät avikseen ja kuvittelevat ettei heille käy niin kuin minulle. Totuus vain on se että kun nainen saa sormuksen sormeensa, alkaa ulkoisen olemuksen laiminlyönti ja ennemmin tai myöhemmin kotileikkiin halutaan lapset mukaan. Sen jälkeen et saa ajaa moottoripyörää, koska on vastuutonta tehdä lapsista orpoja. Jos haluat mennä kaljalle kavereitten kanssa niin kuulet ettei perheellinen mies tee sellaista. Vaimo käy ystävät huolellisesti läpi ja karsii sieltä kaikki vähänkin kiinnostavat tyypit. Mies kuohitaan jokaisella tavalla paitsi sillä varsinaisella. Ei sillä kumminkaan ole väliä mitä tapahtuu tai ei tapahdu veitsen kanssa, kun pallit on joka tapauksessa vaimon käsilaukussa.

Kotonaan joka mies on atm

2005-01-16T08:08:00.000-08:00

Ei voi kuin nauraa röhöttää seuratessaan tätä internetissä aina päällä olevaa vastakkainasettelua atm/ytm. Ainakin juttua aktiivisemmin pyörittävät atm:t ovat niin metsässä kuin olla voi. Atm:n julistus taitaa kuulua niin, että kun löytyisi edes yksi hyvä nainen, jonka kanssa sitoutua niin kaikki olisi ihanaa ja muuta ei pyydetä. Julistuksen lisäksi kadehditaan ja vihataan kuvitteellisia ytm:iä. Kuvitellaan, että ytm:llä on vaimo, joka häntä hyysää ja kotielämä on kuin silkkiä vaan.

Tässäpä uusi teesi: kotonaan joka mies on atm. On turha kuvitella, että hyvätasoisenkaan miehen nainut nainen olisi tyytyväinen. Tyytyväisyys taitaa olla naisluonteelle mahdoton olotila. Jos nainen on nainut miehen, joka tienaa 50 000 euroa vuoteen, niin muutaman avioliittovuoden kuluttua nainen alkaa ajatella, että olisinhan minä oikeastaan a n s a i n n u t miehen, joka tienaa 60 000 vuoteen. Jos nainen menee naimisiin miehen kanssa, joka pesee lattiat, hoitaa iltaisin lapsia ja laittaa viikonloppuisin ruokaa niin muutaman aviovuoden jälkeen nainen alkaa miettiä, että onhan sellaisiakin miehiä, jotka luuttuavat lattiat, ovat iltaisin lasten kanssa, pesevät vessan ja kokkaavat arkisinkin. Mikään ei siis riitä. Naituaan ytm:n nainen voi olla hetken tyytyväinen, mutta pian alkaa vanha tyytymättömyys jäytää. Hyvätasoisen miehen nainut nainen ei iloitse onnenpotkusta vaan miettii aina vain niitä asioita joita hänellä ei ole. Ytm saa nalkutusta ihan varmasti osakseen eikä se kotielämä ole silkkiä vaan.

Atm:n naiva nainen nai projektin, ei ihmistä. Mutta funny funny, perustilanne ei eroa paljonkaan ytm:n avioliitosta. Kummallekin miestyypille nalkutetaan eikä kumpaankaan olla tyytyväisiä. Kumpikin tullaan luultavasti jättämään jossakin vaiheessa, koska avioeroista suurimman osan hakevat naiset. Naisten virheellinen käsitys omasta arvostaan ja erityisesti heidän 'romanttisuutensa' tekee heistä epäluotettavia.

Minä taidan olla ktm. Varmasti on sellaisia, joiden mielestä olen ytm. Minä vain en osaa siihen ryhmään samaistua. Tiedän vain paljon hapannaamaisia entisiä namupaloja, jotka ovat naimisissa todella tasokkaiden miesten kanssa, mutta naiset ovat silti lähteneet etsimään onneaan muualta juuri tämän 'because you're worth it'-ajattelutavan vuoksi. Näillä naisilla nälkä kasvaa syödessä mutta käsitys omasta arvosta ei enää ole kohdallaan. He etsivät parempaa mutta monesti joutuvat uudelleen avioituessa tyytymään huonompaan. Josta taas seuraa nalkutusta uudelle miehelle, katkeruutta, kroonista tyytymättömyyttä.

Ei mikään reilukerho

2005-01-14T04:47:00.000-08:00

Biologisessa mielessä miehet ovat naisia vahvemmalla. Miettikääpä seuraavaa: kuinka moni nelikymppinen nainen voi erota ja avioitua uudelleen 20-vuotiaan poikasen kanssa? Kuinka moni edes haluaa? Mies taas voi tehdä tempun helposti ainakin jos on raha-asiat kunnossa ja edes hiukankaan katseenkestävä kroppa ja naamataulu. Kyllä kaksikymppinen kiimainen kolli mielellään nai nelikymppistä naista, rumaakin, yh:takin, mutta mitään vakavampaa jutusta ei kehity. Tsori naiset.

Eron jälkeen naisilla on paljon suppeampi miesvalikoima josta katsella uutta kumppania. Naiset pysyttelevät mielellään omassa ikäluokassaan, eli mies saisi olla noin +/- 5 vuotta omasta iästä. Miehet katselevat uutta naista parikymmentäkin vuotta nuoremmista naisista. Ja aina on joku nuori tyty, joka on valmis harkitsemaan.

Nelikymppinen eronnut nainen on kyllä aikamoisen paskassa tilanteessa. Omaa ikäluokkaa edustavat miehet ovat usein siipensä avioero[i]ssa jo polttaneet, eivätkä he halua uutta liittoa uusperhesotkuineen vaan lähinnä panoseuraa. Nelikymppiset sinkkumiehet ovat pilaantunutta tavaraa, joko niin toivottomia psykoja ettei heistä ole kumppaniksi, tai sitten yksinkertaisesti sitoutumiskyvyttömiä taikka peräkammarinpoikia. Naisia reilusti nuoremmat miehet haluavat hekin vain panoseuraa, koska eivät tietenkään suunnittele vakiintuvansa naisen kanssa, joka ei ole biologisesti parhaassa lisääntymisiässä ja jolla on toisen miehen lapset riippana. Kuka kaksikymppinen mies muutenkaan veisi nelikymppisen naisen vanhempien luo esiteltäväksi.

Nelikymppinen eronnut nainen voi tietysti löytää uuden parisuhteen, mutta monta kertaa käy niin, että uusi kumppani on tasoltaan entistä alempana. Naisten kannalta paras strategia parisuhteessa on pysyä ensimmäisessä avioliitossa ja yrittää siinä pitää mies tyytyväisenä. Elämä ja parisuhteet kun eivät ole mitään reilukerhomeininkiä. Esimerkin mainitakseni: verratkaapa kumpi vanhenee paremmin, nelikymppinen mies vai nelikymppinen nainen? Vaikka neljän lapsen mami harrastaisi mitä kuntosaliaktiviteettia, niin rinnoista ei silti saa sitä mitä ne olivat ennen lapsia. Taikka sitten apuna pitäisi olla kirurgin veitsi. Nykyisin fanaattisen suositut pitkät imetykset tekevät rinnoista lopun. Nelikymppinen mies voi sen sijaan olla paremman näköinen kuin kaksikymppinen.

Olenko itse harkinnut eroa ja vaihtamista nuorempaan? Olen. Mutta olen sen verran kyynikko, että en kaikista vieteistä huolimatta tee sitä. Kaksikymppinen tyttökin alkaisi pian vinkua perhettä ja avioliittoa ja sen tien päässä on tasan sama tilanne kuin mitä joudun nyt katsomaan kotona. Ei voi kuin ihmetellä naisten halua kotileikkeihin vaikka varmasti ympäristössä näkevät varoittavia esimerkkejä siitä kuinka käy.

LÄSKI ON ISO ASIA!!!

Edellistä juttuani kommentoi ihminen, jonka mielestä suurentelen läskiongelmaa. Herätkää jo itsepetoksestanne niin kerron teille: ulkonäöllä on väliä, vaikkeivat teidän miehenne sitä uskaltaisi teille sanoa. Sillä on väliä avioliitossakin. Miksi monille naisille ulkonäkö on väline, jota avuksi käyttäen saadaan sormus sormeen ja mies nalkkiin? Sen jälkeen lakataan jumppaamasta ja vaakassa ei käydä paitsi äitiysneuvolassa, jossa tietysti silotellaan kymmenet ylikilot vain raskauden seuraukseksi...

Ihan oikeasti katsokaapa suomalaista katukuvaa. Milloin viimeksi näitte hoikan ja huolitellun naisen ihmisvilinässä? Kaksikymppisissä sellaisia tietysti on ja voin aika hyvin kropan ja vaatteitten perusteella ennustaa siviilisäädynkin. Moni ylipainoinen nainen alkaa dieetin vasta erottuaan ja se ainakin todistaa, että naisille ulkonäkö on pelkkä konsti napata mies.

Läheltä liippasi!

2005-01-13T10:30:00.000-08:00

Tuttavaperhe on avioerokriisissä. Mies jäi kiinni pettämisestä ja nyt on tulossa ero. En ole varma kumpi eron priimusmoottorina häärää, koska käsittääkseni tämä mies on ainakin jo puolittain rakastunut pettäjäkumppaniinsa, joten mieskin on voinut eroa haluta.

Tällaiset tapaukset innostavat kommentoimaan. Tilanne on niin paljon meidän kaltaisemme että oikein kylmäsi. Paitsi tietysti siltä osin, etten minä ole rakastunut kehenkään seikkailukaveriini. Vaimon myötätunto on tietysti petetyn naisen puolella ja hän sanoikin sen minulle tänään. Minua hämmästytti se kuinka vähän vaimo tuntuu ymmärtävän miehen tarpeista ja kuinka vähän myötätuntoa hän on valmis niille suomaan. Tuttavaperheen erokin olisi ehkä voitu välttää, jos vaimo olisi viitsinyt pysyä naisena miehelleen. Onko se liikaa vaadittu?

Tuossa tuttavaperheessä oikein näkee, miksi avioliitto ei miehen kannalta kannata. Vielä kymmenisen vuotta sitten emäntä oli siro ja sirpakka nainen, ei nyt kasvoiltaan mikään kaunotar mutta vartalo oli siistissä kunnossa. Jos blogistan näkisi kuvan tuosta naisesta vuodelta -94 ja toisen kuvan vuodelta -04, ei näitä kuvia uskoisi saman ihmisen valokuviksi ollenkaan. Vaikea arvioida noin suunnilleen kuinka paljon painoa on tullut lisää, mutta puhumme kymmenistä kiloista kyllä. Lasten vääntäminen mualimaan ei tietenkään ketään kaunista, mutta tässä tapauksessa niiden teolla on ollut k a t a s t r o f a a l i s e t seuraukset. 90-luvun vaihduttua uudeksi vuosituhanneksi ei tuon emännän päällä olla hametta nähty. Lähinnä viihtyy verkkareissa tai telttafarkuissa.

Joskus raivostuttaa kun miesten pitäisi vain nöyränä alistua siihen, että toinen lyö kirjaimellisesti ihan läskiksi koko elämän ja mussuttaa suklaamarmelaadia ja muuttuu muodottomaksi säkiksi joka vielä kiukuttelee kaikki päivät. Oletetaan että miehen vain pitää julistaa rakkauttaan tuohon ihan vieraaksi muuttuneeseen ihmiseen. Jos haet hetken lohdutusta sinkusta tai varatusta, joka viitsii peseytyä, hoitaa vartaloaan ja näyttää myös herkulta, niin sitten oletkin jo sikamies ja hyvä ettei femumafia tule lynkkaamaan. Ei jumalauta..

Hotellipanot

2005-01-08T13:22:00.000-08:00

Vein naisen hotelliin tiistaina. Sitä ennen oltiin lounaalla, minä maksoin tietysti. Tämän Saaran löysin internetistä ja sovimme lounaasta jonka aikana saamme katsella toisiamme ja kummallakin on oikeus vetäytyä tilanteesta jos toinen on vastenmielisen näköinen. Olen ennenkin tehnyt näin, eikä koskaan ole tullut vielä pakkeja. Olen kai siitä harvinainen ukkomies että pidän huolta ulkoisesta olemuksesta kun muut vaan paisuu sohvalla. En ole varma kuntoilisinko niin paljon jos minulla ei olisi näitä panoharrastuksia. Vaimo ei ainakaan voisi välittää vähempää painanko 85 vai 185.

Naiset ovat nykyisin aika avoimia halujen kanssa. Tämä internetin Saara kertoi pitävänsä jopa anuksen koskettelusta joskaan ei yhdynnästä sinne. Minä varasin päivähuoneen ja menimme sinne. Kumpikaan ei ollut humalassa, joimme vain yhdet lasit punaviiniä ruoan kanssa.

Annan neuvon nuorille miehille: naiset pitävät miehestä joka tietää mitä tekee. Ei pidä epäröidä. Kun päästiin hotellihuoneen sisään, kävin naiseen kiinni. Ei siinä kauan mennyt kun olimme jo alastomina sängyllä. Moni nainen on oikeasti ujompi kuin mitä näyttää ja jos tilannetta ei ota nopeasti haltuun se jää vain juttelemiseksi.

Tällä naisella oli kauniit alusvaatteetkin, kaikilla ei suinkaan ole. Väri oli ihon väriä mutta materiaali pitsiä. Oikeastaan olisin kaivannut jotain vähän räväkkäämpää mutta näinkin oli hyvä, sillain tyylikästä. Tämä Saarakin oli varattu, 28-vuotias naimisissa oleva, ei lapsia. Sen näkee rinnoista ja vatsasta aika hyvin onko nainen tuottanut muoskia maailmaan. Monet synnyttäneet eivät viitsi jumpata massua takaisin kuntoon, joten se on kaikkea muuta kuin sheippi. Rinnat taas sellaisilla ovat auttamattomasti menneisyyttä.

Käytimme kondomia kaikessa muussa paitsi suuseksissä. Kurkkuni on ollut vähän kipeä eilen ja tänään, ei kai siitä johtuen? Kylmä hiki pukkaa pintaan! Mutta yleisesti ottaen varatut on turvallisia.

Varmistaakseen saannin jatkossa on miehen hyvä osata tyydyttää nainen peuhuupuuhissa. Nyrkkisääntö on se, että ensin tulee nainen ja sitten tulee mies. ;) Pelkkää omaa orkkua metsästävä jää pian ilman piparia.

Kaikki tahtoo

2004-12-28T06:37:00.000-08:00

Sain juuri sähköpostia eräältä kuumalta naiselta, jonka kanssa suunnittelemme seksisessiota ensi viikoksi. Tämä on eräs niitä todellisia pelinaisia internetistä, pitää sen minkä lupaa. On virhearvio uskoa, että ihan kaikki naiset olisivat seksuaalisesti kylmiä. On olemassa naistyyppi, joka elää seksille. Tietysti monet heistäkin muuttuvat kun menevät naimisiin ja saavat lapsia. Mutta moni näistä naisista ei sitoudu koskaan ja se on meidän miesten onni ja ilo.

Ensi viikolla menemme hotelliin tässä minun kotikaupungissa. Täytyypä toivoa ettei kukaan tuttu näe. Mutta vaikka näkisikin on solidaarisuus ainaskin miesten kesken vahvaa. Naisista nyt kukaan ei tiedä. Mutta eivät naisetkaan miehistä isommin juoruile, tytöt keskittyvät nokkimaan omaa sukupuoltaan ja jälleen se on meidän onnemme.

Voin jakaa tuon seksikokemuksen täällä blogissani. En tietenkään kerro mitään nimiä, mutta noin pääpiirteittäin. Joskus on ollut sellaisia viikkoja, stressaavia ja rankkoja, että seksikokemuksia on tarvittu useampi viikossa. Vaimo ei onneksi ole kauhean kyselevää sorttia ja seksihommat menevät aina lounastapaamisten piikkiin!

Meidät on kuohittu!

2004-12-26T14:24:00.000-08:00

Sanokaapa, missä ihmissuhdeohjelmassa tai lehdessä törmäisitte miehen näkökulmaan? Mikä media antaa miesten kertoa oman tarinansa perhe-elämästä ja eroista? Väistämätön totuus on se, että Suomessa meidät miehet vaiennetaan. Meidän tehtävämme on olla kuuliaisia pikku työmuurahaisia, työläisiä, tässä keossa. Meidän tehtävämme on elättää, vaatettaa, tuoda ruoka pöytään. Meidän mielipiteistämme ei olla kiinnostuneita. Meille pitää riittää se, kun vaimo antaa aina jouluisin ja juhannuksen aikaan. Jos vaadimme enemmän, laadukasta seksiaikaa ja vaimon, niin heti on lauma kirkuvia femuja kimpussa valittamassa. Pitää riittää se flanelliyöpaitainen velttoliha.

Mihin Suomessa edes miehiä tarvitaan, kertokaapa naiset? Mihin te tarvitsette meitä sen jälkeen kun lapset on siitetty? Suurin osa naisista taitaakin vain haluta äideiksi, mies menee siinä sivussa.

Neuvoisin sinkkumiehiä jättämään naimisiin menon sikseen. Se ei kannata. Liiton solmimisen jälkeen leidi muuttuu välittömästi. Pahinta on kuitenkin se, jos lisääntymään yllytte. Teidän omat tarpeenne ovat sen jälkeen yhtä tyhjän kanssa. Jokainen kaljatuoppi kaverin kanssa on pois lapsen uusista muotikengistä tai muuten vain siitä pitää tuntea syyllisyyttä. Vapaus on minimissä ja vastuu on aina ilman iloa.

Pettämisen tien valinneet ovat peter paneja, ainoita rohkeita sotureita. Tämä on ainoa tapa saada vähän vapautta ja ilmaa. Näin voi ainakin uskotella hetken, ettei femumedia ole kuohinnut meitä, vaikka kyllä se onkin.

Uusi moraali

2004-12-16T14:35:00.000-08:00

Ne jotka luulevat elävänsä aina ehdottoman rehdissä parisuhteessa, katsokaa netin deittipalstoja. Siellä voi olla sen teidänkin uskollisen kumppanin ilmoitus. Ihan näin heittämällä sanoisin suurimman osan ilmoituksista olevan varattujen juttuja. Seikkailua ja sexiseuraa.

Nykyisin pitäisi kehittää uusi moraali. Ihmisten seksuaaliset kokeilut eivät jää avioliittoon vaan jatkuvat yhä useammilla. Tai ainakin miehillä ja miksei jotkut neljän lapsen veltostuneet mutsitkin siinä vähän yrittele, enkä sano ettei pitäisi. Miksi pettäminen tuomitaan kun sitä kuitenkin tekee pian suurin osa ihmisistä? Eikö pitäisi kehittää juttu vastuullisesta pettämisestä, ettei jää lapset hunningolle?

Uskovaiset moralistit

2004-12-06T14:09:00.000-08:00

Palasimme kotiin sukuloinnista. Lapset ovat nukkumassa ja vaimo samaten. Itse vielä käyn läpi nettikatiskaa ja sähköposteja joista voisi repiä jotain nautintoa irti.

Minusta pettämistä vastustavat ihmiset ovat useimmiten uskovaisia, vaikkeivat aina tietäisi tätä itse. Koko se ajatus, että pettäminen loukkaa vaikka petetty ei tiedä, on peräisin siitä oletuksesta, että on joku näkymätön voima, joka näkee kaiken. Mutta kaikki meistä elävät omassa todellisuudessaan sittenkin. Mistä voit edes tietää että puoliso on todellinen sinä aikana kun hän ei ole sinun luonasi? Jos hän vaikka muuttuu lihaksi vasta kun avaa kotioven? Mitä väliä sillä oikeastaan on mitä tekee sinä aikana kun ei ole kotona, jos kotona antaa itsestään sen hunttiprosentin? Sinulle on totta se, minkä tiedät ja koet itse. Älä koskaan huolehdi sinun ulkopuolisesta todellisuudestasi, koska et voi sille mitään. Juuri se ihana boyfriend voi olla viiden vuoden päästä sinun pettävä kusipäämiehesi, mutta sinä et sitä tiedä. Ja mitä et tiedä, ei sinua loukkaakaan. Se ihana boyfriend voi pettää vaikka jo nyt. Tätä asiaa voi joko alkaa apinanraivolla miettimään ja kärsiä siitä, tai sen voi antaa olla. Järkevä antaa sen olla.

Tampereen tyttöjä

2004-12-01T11:15:00.000-08:00

Työn puolesta käyn usein Tampereella. Yövynkin siellä. Minulla on Tampereella nainen, joka suostuu tapaamaan aina silloin tällöin. Sanotaan naista vaikka Lilliksi, vaikkei se hänen oikea nimensä ole. Minusta tämä nainen vastaa hyvin pitkälle naisihannettani. Tietysti hänessäkin on omat huonot puolensa, esimerkiksi hän ei pidä kotiaan kovin siistinä vaan vaatteita saattaa lojua tuoleilla ja sillä lailla. Mutta seksikäs lyyli ihan ilman muuta.

Lilli tietää että olen naimisissa. Ei hän onneksi ole pyytänyt mitään eroamaan tai muutakaan ja hän seurustelee itsekin tällä hetkellä jossain vaihto-oppilassysteemissä olevan miehen kanssa. Mies on USA:ssa ja minä sillä välin lämmitän Lilliä. Oikeastaan emme ole puhuneet paljonkaan siitä elämästä mitä on sängyn ulkopuolella, kumpikin haluaa säilyttää sen omansa itsellään.

Tampereen naiseni on 23-vuotias. Hän on siis yli kymmenen vuotta nuorempi kuin minä. Hyvinhoidettu kolmekymppinen on melkein sama kuin nätti kaksikymppinen, mutta ero kaksikymppisen ja hoitamattoman 3-kymppisen välillä on valtava. Vaikka on sitä paljon ihan nuoria teinityttöjäkin jotka jo ovat lihavia ja hoitamattomia.

Mistä sitä saa?

2004-11-30T11:07:00.000-08:00

Avionrikkoja löytää kaltaisiaan aika hyvin Deitistä ja Iskurista. Jos on enemmän netti-ihminen kuin todelliseen elämään suuntautunut. Sitten on vielä Romanssi. Mutta näissä nettijutuissa on aina vaarana törmätä johonkin eitoivottuun ominaisuuteen ihmisessä, esimerkiksi sairaalloinen ihralihavuus tai valehdeltu ikä. Netissä tutustuminen kuitenkin säästää aikaa kun kumpikin voi suoraan sanoa, mitä tahtoo ja 'kosiskelu'vaihe käydään läpi nopeaan tahtiin virtuaalisesti ja sitten siirrytään real lifeen harrastamaan sitä seksiä.

Minulla on ollut pari sutaisua nettimaailman kautta. Yksi oli aivan järkyttävä kokemus, en viitsi puhua siitä täällä koska se oli liian masentava. Lyyli valehteli ikänsä, painonsa, kaiken. Toisaalta se voi vaikka naurattaa muutaman vuoden kuluttua.

Avionrikkojan teesit

2004-11-29T06:01:00.000-08:00

1. Avioliitto on sopimus. Annat uskollisuuden ja yksiavioisuuden ja toinen antaa oikeuden harrastaa seksiä kanssaan. Jos toinen vääntää seksihanan kiinni, raukeaa sopimus toiseltakin osin. Pettävä osapuoli ei ole yksin syyllinen jos kaupan toinen osapuoli luopuu velvoitteistaan.

2. Mitä partneri ei tiedä se ei myöskään häntä satuta. Pettäminen ei ole keneltäkään pois. En aina tajua sellaisia miehiä ja naisia, jotka pelkäävät kuolemakseen saavansa petturin puolisokseen. Heillä voi hyvin jo sellainen olla, eivätpä vain itse sitä tiedä.

3. Älä koskaan luota täysillä pettämiskaveriisi. Varmin tapa saada ongelmia on alkaa vongata sinkkuja jotka etsivät rakkaussuhdetta. Viisain tapa on yrittää löytää aviossa tai avossa elävä pettämiskumppani jolla on sama elämäntilanne kuin sinulla itselläsi. Ne eivät lörpöttele niin halullisesti. Sinkkuja voi myös sutaista mutta mielummin yhden illan jutun tyyppisesti, jolloin ei tarvitse vaihtaa puhelinnumeroa tai välttämättä edes sanoa oikeaa nimeä.

4. Kondomi päällä joka säällä. Poikkeuksen voi tehdä sellainen tapaus että pettämiskaveri on itsekin vakisuhteessa. Tarkka harkinta on kuitenkin paikallaan.

5. Pettäminen ei välttämättä tarkoita sitä että avioliitossa olisi 'ongelmia'. Itse asiassa on virheellinen käsitys ymmärtää asia näin. Kyseessä on biologia. Miehen luonnollinen tarve on levittää siementään ja siksi yksi nainen muuttuu lapset saatuaan seksuaalisesti vähemmän viehättäväksi. Miehen biologian kannalta nainen on tehtävänsä tehnyt. Mutta yhteiskuntahan hajoaisi ja lapset kärsisivät, jos jokainen vain seuraisi munaansa uusiin avioliittoihin. Siksi viisainta on pysyä ykkösliitossa ainakin siksi kunnes lapset ovat suuria. Pettävä voi hyvin rakastaa puolisoa kuin perheenjäsentä mutta intohimon mentyä se ei enää palaa.

6. Ympäristön tuomitseminen on usein tekopyhää ja joskus kateudesta johtuvaa. Moni piilossa pettävä tuomitsee pettämisen julkisesti, mutta ramppaa silti yöjalassa kun silmä välttää. Moni myös kadehtii täysillä elämää eläviä ihmisiä, koska oma liitto on kuiva ja siinä vain pelosta ollaan uskollisina.

- -

Näin toistaiseksi, ehkä myöhemmin tulee vielä lisää. En käsitä sellaisia miehiä jotka pelkäävät hysteerisesti tulevansa petetyiksi, ihan kuten en käsitä sellaisia naisiakaan. Mitä te ette tiedä ei myöskään teitä satuta. Olen miesasia mies muttei minun miesasiani ole sitä että tahtoisin vangita oman vaimoni kotiin. Häntä seksi ei kiinnosta, asia selvä. Minua kiinnostaa. Olen ollut monen varatun naisen kanssa.

Onnellisen avioliiton avaimet petturin taskussa?

2004-11-28T09:50:00.000-08:00

Monesti pettäminen voi, outoa kyllä, pitää avioliiton kasassa. Minä uskoisin eroavani, jos en välillä pääsisi naisen syliin kodistani, jota on alkanut hallita äitinainen. Myönnän kirjoittavani provosoivasti, joku voi kuvitella, että olen nk. 'provo'. Tästä ei kuitenkaan ole kysymys. Tarvitsen arjen ulkopuolisen seikkailun jaksaakseni arkea.

Suomi on vahvojen naisten maa. Täällä naisilla on valta syyllistää miehiä ja määritellä miesten puolesta perhearvot ja hyvän miehen ja hyvän naisen määritelmät. Minua raivostuttavat sellaiset naiset, jotka esittävät marttyyriä ja valittavat äitivihamielisyydestä. Ilmeisesti vain yksi oikea mielipide sopii Suomeen aina kerrallaan. Parin kymmenen vuoden välein sitten vähän tarkastetaan ja korjataan. Sitä ennen ainoalla oikealla mielipidejyrällä murskatut ihmiset saavat jäädä vaan verissään lojumaan taistojen tielle.

Kysyisin äideiltä että oletteko mielestänne täysin syyttömiä siihen vihamielisyyteen jota kohtaatte? Harvoinpa tuollainen tunne syyttä tulee. Menkää itseenne.

Biologia saa meidät kaikki lopulta nalkkiin. Miehet menevät naimisiin yhden naisen kanssa ja huomaavat pian saaneensa jotain ihan muuta. Naiset kuvittelevat haluavansa lapsia ja ne saatuaan tajuavat etteivät nämä olekaan sitä mitä tahdottiin. Lopputulos on vähemmän onnellinen avioliitto jossa pitää jaksaa sinnitellä jollakin tavalla. Naiset menevät kansalaisopistoihin, miehet kakkosnaisten syliin. Pääasia on kai että lapsilla on kuitenkin vanhemmat.

Äitivaimoista

2004-11-27T06:20:00.000-08:00

Pettäminen on sellainen harrastus, että sitä on syytä harrastella salaa. Pääsääntöisesti tämä toiminta tuomitaan ja pettäjä nähdään aina syyllisenä.

Kerron omasta avioliitostani. Menin naimisiin kauniin, vaalean ja hyväntuulisen naisen kanssa, joka kiinnitti huomiota ulkoasuunsa ja piti paljon elokuvista ja muusta. Mistä nyt on tullut kotiini tämä ärtynyt ja verkkareihin pukeutuva ryppyotsa nainen, jonka kaikki aika menee lasten hoivaamiseen? Muuta yhteistä entiseen ei ole kuin hiusten väri. Pituuskin on leikattu pois. Menin naimisiin ajatellen että saan vaimon ja sainkin äidin.

Rakastan vaimoani edelleenkin, mutta rakastan häntä kuin siskoani tai äitiäni. Naista hänessä en näe enää. Se on kadonnut jonnekin kurahousujen ja muovilapioiden maailmaan. Tai ehkä lapset hautasivat naiseni hiekkalaatikkoon.

Minua tympäisee se muutos joka elämässämme on tapahtunut. Koetan ymmärtää vaimoa, mutta se ei aina ole helppoa. Ennen meillä kävi paljon vieraita ja itsekin olimme sosiaalisia. Nykyisin vaimo ei enää jaksa mitään, ei ole kiinnostunut mistään. Erityisesti lapsettomia pareja tuntuu melkein vihaavan ja niitä on meidän kaveripiirissämme aika monta.

On helppoa tehdä tässä tilanteessa miehestä aina syyllinen, mutta en usko kovinkaan monen miehen olevan parempi tai kestävämpi kuin olen itse. Useimmat kuitenkin lankeavat vaikkeivat siitä julkisesti kerrokaan. Pikkujouluaikahan on muuten taas edessä.. ;)

Pettäjän tie on lavea ja makea

2004-11-26T10:00:00.000-08:00

Minun pitäisi varmasti esitellä itseäni hiukan. Olen 36-vuotias miespuolinen kansalainen. Ammatti: insinööri. Avioliittoa takana pian 11 vuotta. Vaimo toimii työkseen sairaanhoitajana. Meillä on kaksi lasta, kumpikin alle kouluikäisiä.

Maltoin odottaa viisi vuotta avioliiton solmimisen jälkeen ja sitten alkoivat vieraat vuoteet houkuttaa. Avioon mennessäni olin tarpeeksi toiveikas ja lapsellinen uskoakseni, että tämä kestää ja kiusauksia ei tule. Olin väärässä.

Ensimmäinen aviorikokseni tapahtui humaltuneena. Tapahtumapaikkana oli klassisesti firman pikkujoulu. Se oli yhden illan sutaisu, joka oli helppoa painaa villasella koska toinen osapuolikin oli naimisissa eikä halunnut mitään häslinkiä.

Minulla on ollut kymmenkunta sivusuhdetta, joiksi lasken suhteet, jotka ovat enemmän kuin yhden illan juttuja. Pelkkiä panoja on tietysti ollut enemmän.

Haastoin Portti naisten maahan kirjoittajan kertomaan kantansa pettämisestä. Se ei minua yllättänyt, juuri näin suurin osa naisista kai ajattelee. Mies on luontonsa puolesta erilainen. Meihin on luonto istuttanut voimakkaan tarpeen lisääntyä ja saada seksuaalista vaihtelua. Tietysti nainenkin kokee seksuaalista nautintoa, mutta naisen tähtäimessä on aina pitkäkestoinen suhde ja lastenhoito.

Minä väitän että mitä kumppani ei tiedä, se ei häntä satutakaan. Koko käsitys siitä, että parisuhteessa pitäisi olla täysin rehellinen on uskomatonta tuubaa. Jokainen meistä kuitenkin valehtelee päivittäin. Kun sanot selluliittiselle vaimollesi, että hänen peräpäänsä on upea, sinä valehtelet. Kun sanot vaimollesi, ettei hän näytä paksulta sinä valehtelet. Mitä hyvää rehellisyys toisi tullessaan, jos pelkän fyysisen tarpeen tyydytyksen pitäisi tulla ilmi ja päättää avioliitto? Kumpikaan ei tulisi onnelliseksi. Lapset kaikkein vähiten.

Rehellisyyttä arvostaa moni nainen, muttei sitä tosipaikan tullen haluaisikaan. Me haluamme että meille valehdellaan, tässä on kaikki pähkinänkuoressa.

Tervetuloa avionrikkojan synkkään maailmaan

2004-11-25T17:38:00.000-08:00

Minun elämäntapani on nimeltään petos. Aviossa reilut kymmenen vuotta ja noin saman verran rakastajia, more or less. Niistä ja päivittäisestä elämästäni tulee kertomaan tämä blogi.
Sänkyhommista ei puoliso tiedä. Tieto voisi tuoda tullessaan eron. Ero ei ole tervetullut, koska meidät liittävät yhteen monet taloudelliset seikat. Minulla on paljon ystäviä joiden epäilen myös harrastavan lihan piilotusta. Mutta kukaan meistä ei puhu eikä kersku naimisillaan. Olemme liian kainoja. Joskus sen vain silti vaistoaa, jostakin katseesta tai hymystä.